Jakie są efekty budowania demokracji w Kosowie przez USA, NATO i UE?

Pod pretekstem zatrzymania czystek w serbskiej prowincji Kosowo USA i inne kraje NATO dokonały ataku na Serbię w roku 1999.

Faktycznie obie strony konfliktu, czyli władze serbskie i kosowscy separatyści, dopuszczały się wtedy działań zabronionych wobec ludności cywilnej. Państwa NATO skierowały do Serbii tzw. dyktat z Rambouillet, przedstawiony przez Madeleine Albright, który zawierał żądanie rezygnacji z suwerenności.

Z powodu odmowy podporządkowania się nastąpiły ataki lotnicze na Serbię. Po 72 dniach bezustannych bombardowań Serbia przyjęła warunki. Ta akcja NATO była bezprawna, gdyż nie było zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ na jej przeprowadzenie.

Efektem działań Zachodu było ustanowienie parapaństwowego bytu Kosowa, które jest faktycznie ich protektoratem. USA wybudowały na terenie tego zagrabionego Serbii terytorium bazę wojskową Camp Bondsteel i być może zamysł by to zrobić był faktyczną przyczyną agresji na Serbię. To było możliwe, gdyż wówczas nikt nie potrafił się przeciwstawić działaniom USA. Tej wojnie towarzyszyła zmasowana akcja propagandowa w mediach mająca ją usprawiedliwić. Był to rodzaj wielkiej operacji psychologicznej na świadomości odbiorców. Niezależne źródła informacji w Internecie były wtedy dopiero w zalążku.

Kosowo jest obecnie nadal utrzymywane z funduszy UE, stacjonują tam wojska państw NATO i to one odpowiadają za utrzymanie porządku na tym terenie. Warto bliżej przyjrzeć się jakie są efekty tych działań Zachodu. Co one dały, oprócz tego, że była to pierwsza napaść militarna na suwerenne państwo i pierwsza siłowa zmiana granic państwa europejskiego po zakończeniu zimnej wojny? Obecnie różni politycy usiłują wskazywać na Rosję jako na państwo, które narusza granice państw. Tymczasem, jak widać, przykład dał kto inny.

Owa interwencja zbrojna miała także za cel wymusić proces „demokratyzacji”. Minęło od tego 19 lat i można już ocenić czy ta demokracja funkcjonuje w Kosowie, a przede wszystkim, jak wyglądają kwestie bezpieczeństwa.

Okazuje się, że owa „demokratyzacja” ewidentnie nie wypaliła w Kosowie, za to świetnie działa tam mafia. Zajmująca się tematyką bałkańską Dominika Ćosić tak to ocenia: „Czym jest obecne Kosowo? Królestwem mafii i prostytucji, utrzymywanym za zagraniczne pieniądze. (…) Dalej bowiem przez Kosowo przechodzi największy w Europie szlak przemytu heroiny (aż 60 proc. tych narkotyków sprzedawanych w Europie jest transportowanych przez Kosowo) i handlu żywym towarem.”[i] A cały ten eksperyment z Kosowem ocenia ona jako „wielki błąd Zachodu”. Publicysta Marcin Choduń ocenia to podobnie: „Kosowo pod kloszem międzynarodowym to dziś niby-państwo, które szybko zamienia się w republikę mafii.(…) Bezrobocie w państwie liczącym 2,1 mln mieszkańców przekracza 40 proc., kraj nie ma przemysłu, a jego głównym towarem eksportowym jest złom. 95 proc. towarów pochodzi z importu”.[ii]

Niezwykle ciekawie przedstawia się przywództwo tego niby kraju. Premierem był, a obecnie jest prezydentem, Hashim Thaci, który stał na czele tzw. Armii Wyzwolenia Kosowa. – UÇK, i którego do władzy doprowadziła interwencja NATO.

Według raportu przedstawionego Radzie Europy przez szwajcarskiego senatora Dicka Marty’ego: “Haliti, Veseli, Syla, Limaj, a także Thaci i inni jego bliscy współpracownicy zlecali, a w niektórych przypadkach osobiście nadzorowali morderstwa, zatrzymania, pobicia i przesłuchania w różnych częściach Kosowa”.[iii]

Ofiarami tej odrażającej działalności byli głownie Serbowie, których zabijano by sprzedawać ich organy do transplantacji. Działalnością Thaci zajmowały się też służby powołane ds. walki z narkotykami. Marthy podsumowuje ich raporty: “Wymienia się tam Hashima Thaciego i innych członków jego grupy drenickiej jako osoby, które przy użyciu przemocy kontrolują handel heroiną i innymi narkotykami”.[iv]

Albańska mafia w Kosowie to nie wszystko. Pojawiły się gorsze zagrożenia. Wielu kosowskich terrorystów zasiliło szeregi ISIS na Bliskim Wschodzie, szczególnie w Syrii, choć wielu było też zaangażowanych w organizowanie aktów terroru w Europie. Rozmiary tej terrorystycznej działalności są już tak duże, że także media zachodnie o tym piszą. W 2016 roku New York Times wprost napisał, że Kosowo zamieniło się w „żyzną glebę dla ISIS”.[v] Pod nadzorem amerykańskich urzędników – pieniądze Saudów zamieniły tę kiedyś tolerancyjną muzułmańską społeczność w źródło islamskiego ekstremizmu, zasilającego dżihadystów. W Prisztinie, tuż obok pomnika Billa Clintona masy brodatych ekstremistów odprawiają swoje modły.

Rozbijając Serbię Europa zafundowała sobie przyczółek terroryzmu w Kosowie. Paradoksalnie, jak pisze NYT, ów islamski ekstremizm najbardziej widać w mieście Gjilan, na wschodzie Kosowa, gdzie stacjonuje do 7 000 amerykańskich wojsk z bazy Camp Bondsteel.

Taką przykładową karierą kosowskiego terrorysty może być historia niejakiego Lavdrim Muhaxheri znanego też pod pseudonimem Abu Abdullah al Kosova. W 1999 działał w jednym z oddziałów UÇK, któremu przypisywano udział w zbrodniach na serbskiej ludności cywilnej Kosowa. Potem został zatrudniony przez Amerykanów i przez wiele lat pracował dla nich w bazie Camp Bondsteel.

Był bardzo dobrze oceniany przez swoich amerykańskich patronów, którzy wysłali go do szkoleniowej bazy NATO w Afganistanie.[vi] Po powrocie stamtąd, w 2012 roku, zaraz wyjechał do Syrii gdzie prowadził terrorystyczną działalność w organizacji Front Al-Nusra, będącej mutacją Al-Kaidy, a potem w ISIS. Tam wsławił się wyjątkowym barbarzyństwem, własnoręcznie obcinał głowy jeńcom, i zyskał nazwę „rzeźnika z Bałkanów”. Jego bestialstwa były szeroko opisywane w mediach.[vii]

W końcu 2016 roku jego grupa, złożona z około 400 wyszkolonych i mających duża praktykę terrorystów, wróciła do Europy. On sam został ponoć zabity w ataku lotniczym w 2017 roku, ale tego nie można być pewnym i być może działa gdzieś indziej. Jego ludzie, którzy wrócili do Kosowa budzą za to wielki niepokój wśród europejskich służb. Kilka dni temu „The Times” znowu przypomniał o kosowskich dżihadystach z ISIS, którzy są gotowi umierać za państwo islamskie, czyli Kalifat w Kosowie.[viii]

I takie to są efekty wdrażania demokracji w Kosowie przez USA, NATO i UE. Miało być wspaniałe wielokulturowe otwarte społeczeństwo a wychodzi obcinający głowy Kalifat i bezwzględna mafia. Czy to tylko pomyłka? Czy w takich sprawach politykom wolno się mylić?

Dziwne jest też to, że wielu najbardziej przerażających terrorystów, miało kontakt z Amerykanami, dla których także, jak w przypadku Muhaxheri, przez wiele lat pracowali. Jak to ocenić i zinterpretować? Czy można mieć pełne zaufanie do działań USA w sferze bezpieczeństwa?

Stanisław Lewicki

[i] https://wiadomosci.onet.pl/swiat/wielki-blad-zachodu-powstalo-krolestwo-mafii/qjvl3
[ii] https://www.newsweek.pl/swiat/kosowska-nibylandia/s2kx22d
[iii] tamże
[iv] http://wyborcza.pl/1,76842,8824354,Premier_Kosowa_szefem_gangu_.html
[v] https://www.nytimes.com/2016/05/22/world/europe/how-the-saudis-turned-kosovo-into-fertile-ground-for-isis.html
[vi] http://www.kosovapress.com/sq/lajme/ekskluzive-biografia-e-lavdrim-muhaxherit-9749/
[vii] https://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-general-who-decapitated-man-9530860
[viii] https://www.thetimes.co.uk/article/isis-fighters-return-to-kosovo-with-a-new-mission-v75gx0hs9

https://konserwatyzm.pl/

Za rządów Morawieckiego dług publiczny Polski jeszcze nigdy nie był tak wysoki

  1. Za rządów Morawieckiego dług publiczny Polski jeszcze nigdy nie był tak wysoki. Oficjalne zadłużenie to prawie bilion złotych. Nieoficjalne – 5 bilionów. • Sławomir Kamiński/Agencja GazetaZadłużenie Polski jeszcze nigdy nie było tak duże. W ciągu trzech miesięcy zwiększyło się o ponad 27 mld zł i teraz dobija do biliona. Prawie jedną trzecią jesteśmy winni zagranicy.Jak raportuje money.pl, dług Polski osiągnął rekordowe wymiary. Pod koniec pierwszego kwartału zadłużenie sektora finansów publicznych przekroczyło 989 mld zł. Żeby spłacić taki dług, każdy obywatel musiałby zasilić z własnej kieszeni państwowy budżet o około 26 tys. zł.

    Co więcej, jak ukazują statystyki Ministerstwa Finansów, prawie jedna trzecia długu Polski pochodzi z zagranicy. A ten, z powodu osłabienia złotego, w pierwszym kwartale tego roku przyrósł o 1,6 mld zł.

    Największy dług w historii Polski
    Tak dużego długu Polska nie miała nigdy. Dodatkowo nasze zadłużenie wciąż rośnie, a to za sprawą m. in. odsetek, które są cały czas naliczane.

    A to są tylko oficjalne dane, które upublicznił rząd. W rzeczywistości dług jest większy o zobowiązania wobec emerytów, które są w tych statystykach pomijane. Chodzi o należności, które w przyszłości trzeba będzie wypłacić osobom uprawnionym do pobierania świadczeń. Jak kilka miesięcy temu wyliczył GUS, na koniec 2015 r. wartość uprawień emerytalno-rentowych wyniosła prawie 5 bln zł.

    https://forumemjot.wordpress.com/2018/10/06/tak-wielkiego-dlugu-polska-jeszcze-nie-miala-ujawniono-nowe-kwoty/

    https://forumemjot.wordpress.com/2018/10/02/wiadomosciislam-dobilismy-go-jest-martwy-polak-brutalnie-pobity-przez-imigrantow-wideo-18/

    https://forumemjot.wordpress.com/2018/09/27/szykuje-sie-protest-przeciw-testom-5g-w-gliwicach-bedziemy-smazeni-przez-mikrofale-jak-parowki/

    Jedno z izraelskich badań wykazało, że ludzkie gruczoły potowe działają jak zestaw maleńkich anten, które wzmacniają promieniowanie z sieci MMW. Inne badanie wykazało, że “ponad 90% przenoszonej mocy (MMW) jest absorbowane w warstwie naskórka i skóry właściwej”. W efekcie może to prowadzić do chorób skóry, w tym raka. To właśnie wpływ MMW na skórę jest prawdopodobnie największym zagrożeniem tych nowych długości fal wykorzystywanych przez technologię 5G. Z kolei badania przeprowadzone w Rosji i Japonii dowodzą, że promieniowanie elektromagnetyczne wysokiej częstotliwości ma negatywny wpływ na odporność organizmu, powoduje arytmię serca oraz termiczne urazy gałki ocznej. Eksperci nie mają wątpliwości – 5G… Czytaj więcej »
    125-6 Odpowiedz
    13/09/2018 08:25
    Xsenofob
    Xsenofob

    Zarobią jeszcze koncerny farmakologiczne na preparatach do chemioterapii.
    – jeżeli to wprowadzą, wzrost zachorowalności na raka pewny.
    Ale Francuzi mogą nas testować.
    Gliwice miasto królików doświadczalnych

    https://www.24gliwice.pl/wiadomosci/w-gliwicach-sprawdzaja-technologie-5g/#comments

    https://tygodnik.tvp.pl/39059735/nawet-najbardziej-nowoczesne-smartfony-beda-bezuzyteczne-koszty-rewolucji-5g

    Miesięczne archiwum: Wrzesień 2018
    Syn Więźnia Auschwitz: Ani dyrektor Cywiński ani wicedyrektor Kacprzyk nie potrafią odp. na pytania
    Opublikowano 27/09/2018 by emjot
    Morawiecki szybko znalazł 2 mld dolarów na wojsko amerykańskie w Polsce. Kto mu dał tę kasę?
    Opublikowano 27/09/2018 by emjot

    Niesamowite, jak politycy umieją czarować naród… Tak, to są czyste czary, a ich polityka to czyste wróżbiarstwo, demonizm, kultura pychy. Wszyscy od lat buczą i huczą o tragicznych finansach państwa polskiego.
    40.000 oficerów MOSSAD`u jest oficjalnie zatrudnionych w Polsce
    Opublikowano 26/09/2018 by emjot

    Okładka i wypowiedź tego żyda Jonny Daniels’a to ewidentne przykłady terroryzmu i mowy nienawiści ze strony tego żyda (wszystkich żydów bez wyjątku) i redakcji, która to żydowskie świnstwo publikuje. Prokuratura, policja powinny podjąć kroki prawne przeciwko temu bandziorowi oraz przeciwko redakcji — tygodnik „Sieci”.
    dr Jerzy Zięba, a sprawa żydowska
    Opublikowano 26/09/2018 by emjot

    Inwazja Hindusów! Wjazd 25 tysięcy imigrantów do Polski to już tylko kwestia czasu. 25 tys. osób z Dalekiego Wschodu otrzymało od Urzędów Wojewódzkich pozwolenie na pracę w Polsce. Gdy tylko otrzymają wizy, będą wyruszali.

    Rząd PiS nie jest w łatwej sytuacji, ale musi pamiętać, że uleganie szantażowi, nawet niewypowiedzianemu głośno, przykro się kończy dla szantażowanego. Wybrali hańbę, a wojnę i tak dostaną. Izraelskie tajne służby traktują Polskę jak półkolonię.

    Dr Hubert Czerniak / Fot. eMisjaTv Zdaniem doktora Huberta Czerniaka obecny system państwowej służby zdrowia utrwala proceder, który z całą powagą można nazwać holocaustem Polaków. Czytaj dalej →
    Opublikowano AFERY PRAWA, ANTYPOLONIZM, APELE – KOMUNIKATY, Bieda, Choroby zakaźne, III RP, JUDAIZACJA POLSKI, NIEPEŁNOSPRAWNI, PiS – Prawo i Sprawiedliwość, SPOŁECZEŃSTWO, SPOŁECZNO-POLITYCZNE, Szczepienia, Uncategorized, ZDROWIE – ŻYCIE | Otagowano #PISoszukał, Holokaust Polaków, PIS, szepionki, zdrowie | Dodaj komentarz
    https://forumemjot.wordpress.com/2018/09/

    Nikt nie może się wyłamać. Niepokorni lekarze pozbawiani są prawa do wykonywania zawodu. Wprowadzenie procedur medycznych posłużyło za kaganiec dla inteligencji specjalistów.

    Zdaniem dr. Czerniaka winni są przede wszystkim politycy, którzy biorą łapówki. Nie można bowiem inaczej wytłumaczyć sytuacji, gdzie na Komisję Zdrowia przychodzi lobbysta, rozdaje dokumenty i mówi: „to trzeba przegłosować”, a obecni na sali posłowie podnoszą rękę „ZA”.

    Dobro pacjenta nikogo nie interesuje. Liczą się wpływy i pieniądze. „Ta sama grupa etniczna, która w Katyniu i Ostaszkowie strzelała Polakom w głowy, dziś kontroluje izby lekarskie” – mówi dr Czerniak. To samo tyczy się mediów, które konsekwentnie blokują przekaz o wielotysięcznych marszach przeciw reżimowi medycznemu.

    „Nawet zioła stały się niewygodne, bo zaniżają obroty koncernów farmaceutycznych. (…) Ja zdawałem kolokwium z ziołolecznictwa. Dziś ten temat lekarzy w ogóle nie interesuje” – puentuje dr Czerniak dodając – „Nie można mówić o medycynie Wschodu, czy Zachodu, lub alternatywnych praktykach. Jest jedna medycyna tak jak jedno jest zdrowie, a lekarz musi patrzeć na człowieka jak na jeden organizm”.

    Rząd PiS
    Wybrali hańbę, a wojnę i tak dostaną.

    Izraelskie tajne służby traktują Polskę jak półkolonię. Prowadzą u nas niemal jawnie działania operacyjne, czyli inwigilują interesujące ich osoby.

    Teraz w tajemnicy politycy żydowscy lobbują za powstaniem w Polsce największej ekspozytury Mosadu (izraelskiego wywiadu) w Europie.

    Jak ustaliliśmy, ma ona powstać w rejonie budowanego właśnie Centralnego Portu Komunikacyjnego. Do tej pory tylko Amerykanie w Polsce mogli liczyć na takie traktowanie.

    Mają oni specjalną jednostkę w stolicy, tzw. Stację Warszawa, i kilka mniejszych lokali w większych miastach Polski oraz stacje nasłuchowe.

    Pytanie: co takiego może Polsce zaoferować Izrael, żeby zrównoważyć ryzyko narażania się na odwet i zamachy ze strony islamskich terrorystów, którzy bez wątpienia swoje porachunki z Mosadem zaczną załatwiać w Polsce. A nasz kraj i Polacy za granicą dodatkowo staną się celem odwetu muzułmanów.

    Najnowocześniejsze lotnisko w Europie

    W czwartek 10 maja Sejm przyjął specustawę, dzięki której będzie można rozpocząć budowę nowego międzykontynentalnego lotniska – Centralnego Portu Komunikacyjnego. Określa ona warunki i zasady realizowania tej inwestycji.

    Ale nie może to specjalnie dziwić, ponieważ Chińczycy chcą już dzisiaj uwzględnić go w swoich planach. Ale to Izraelczycy wiążą z budową polskiego hubu największe plany.

    Tajne rozmowy tajnych służb

    Jak co roku 12 kwietnia na terenie byłego niemieckiego obozu koncentracyjnego w Auschwitz już po raz 30. odbył się Marsz Żywych, który jest świadectwem pamięci o wszystkich Żydach zamordowanych przez Niemców.

    Tegorocznemu marszowi przewodniczyli prezydenci Polski i Izraela, Andrzej Duda i Re’uven Rivlin.

    Temu ostatniemu towarzyszyła specjalna delegacja złożona z szefa sztabu izraelskiej armii generała Gadi Eizenkota i szefów najważniejszych izraelskich służb: Mosadu, Yossi Cohen, agencji bezpieczeństwa Shin Bet (Shabak) – Nadav Argman oraz izraelskiej policji Roni Ashleikh.

    Mosad to izraelska służba wywiadowcza uznawana za jedną z najskuteczniejszych na świecie. Boją się jej wszyscy. Niewiele mu ustępuje Shin Bet – druga izraelska służba odpowiedzialna za kontrwywiad i bezpieczeństwo wewnętrzne Izraela. O skuteczności izraelskiej policji i jej bezpardonowych działaniach też wiele razy mogliśmy usłyszeć.

    W każdym razie oficjalnie szefowie izraelskich służb przybyli do Polski, aby uczcić pamięć zamordowanych w czasie wojny Żydów.

    Faktycznie odbyli specjalny „rekonesans” do Polski, którego celem były rozmowy na najwyższym możliwym szczeblu. Chodziło o przekonanie Polski do pomysłu założenia największej „filii” Mosadu w Polsce.

    Przez nasz nowy port będzie przetaczało się rocznie prawie 100 mln pasażerów, oznacza to, że Mosad miałby informacje o owych 100 mln. Taka wiedza ma ogromną wartość.

    Trzecia kwestia to oferta podobna do tej, jaką po zamachu z 11 września 2001 r. otrzymaliśmy od Amerykanów i którą wówczas przyjęliśmy.

    Otóż Izraelczycy też chcą wydzierżawić od nas jakiś ustronny teren do swojej wyłącznej dyspozycji na jakiś czas. Nie ukrywali, że sprawa jest nawet pilna i byliby w stanie za to dobrze zapłacić.

    Kiedy teraz upubliczniono kolejne elementy owych nagrań w tej samej restauracji z udziałem prezesa zarządu Banku Zachodniego WBK Mateusza Morawieckiego, obecnie premiera rządu z PiS, śmiało perorującego wulgaryzmami w rozmowie z prezesem PKO BP Zbigniewem Jagiełłą i PGE Krzysztofem Kilianem o treści biznesowo podejrzanej, ten sam PiS – dzisiaj u władzy – bagatelizuje sprawę nonszalanckimi stwierdzeniami „odgrzewane kotlety”, po nerwowe, osobiście emocjonalne wstawiennictwo Jarosława Kaczyńskiego, tak broniącego premiera:

    Boki zrywać!

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24008580,jaroslaw-kaczynski-broni-morawieckiego-na-polskiej-krwi.html

    Jeszcze śmieszniej wypadła obrona Morawieckiego przez prezesa PiS na antenie TVP wystawiającego premierowi świadectwo moralności za sława nazwane kiedyś przez niego knajackimi a dzisiaj po prostu męskimi:

    „Według lidera obozu władzy premier używając wulgaryzmów w restauracji Sowa i Przyjaciele, załatwiając pracę dla syna europosła PiS Ryszarda Czarneckiego i dotację dla byłego ministra PO Aleksandr Grada, zachowywał się zgodnie ze standardami środowiska i używał „męskich słów” [ GW (sobota 6-7 października)]:

    Czyli taka sama sprawa mierzona dwiema miarami Jarosława Kaczyńskiego. Ten sam z półświatka knajacki język, w ustach polityków PO, to powód upadku moralności i ich dymisji z ministerialnych funkcji, zaś w ustach premiera z PiS, to „standard zgodny środowiska rozmówców premiera, który używał „męskich słów”.

    Dalsze pastwienie się nad Jarosławem Kaczyńskim (i jego otoczenia) dowodzeniem ich dwoistymi moralnie postawami: raz. jak przeciwnik polityczny bluzga to jest mętą niegodną ministerialnej funkcji, a jak to robi polityk PiS, jest to zgodne ze „standardami środowiska rozmówców premiera, który używał [tylko] „męskich słów”.

    Takimi postawami PiS niszczy państwo, bo wydawało im się, że gangsterstwo polityczne Falenty i jego bezkarnych mocodawców demaskują słabości władzy PO, gdy tymczasem zwraca się ono teraz przeciw władzy PiS, bo gangsterzy mają to do siebie, że nie kierują się zasadami, tylko wyłącznie swoim biznesem.

    Ciekawe co chcą osiągnąć dobierając się obecnie „do skóry” rządzącego PiS?

    Paradoksalnie wydaje się mieć rację ów biesiadnik u „Sowy” z PO, który współczesną Polskę nazwał „państwem teoretycznym”, co potwierdza obecny skandal z premierem Morawieckim, bo te zagadkowe „taśmy prawdy”, które „znokautowały” rząd PO, dzisiaj „kładą na deski” rząd PiS.

    A co będzie gdy znokautują państwo polskie?
    __________________
    Opublikowano: 06.10.2018
    Za; https://www.salon24.pl/u/foltynowicz/900521,tasmy-prawdy-nokautuja-panstwo-polskie
    Reklamy

    https://forumemjot.wordpress.com/2018/10/06/tasmy-prawdy-nokautuja-panstwo-polskie/

    @ KONTAKT

    Kontakt e-mail: m_jasinska@ymail.com

    ► WSPARCIE — możesz mi pomóc w istnieniu tej niekomercyjnej strony, którą prowadzę od wielu lat i w kontynuowaniu rehabilitacji i leczeniu; nawet najmniejsza wpłata jest nieocenioną pomocą… Za dotychczasowe wsparcie Wszystkim Darczyńcom z serca dziękuję…. Zapewniam o modlitwie In Christo! Małgorzata Jasińska

    możesz mi pomóc; potrzebuję pomocy finansowej
    WESPRZYJ MNIE, ABYM MOGŁA NORMALNIE ŻYĆ
    i KONTYNUOWAĆ MOJĄ PRACĘ

    Bank Pocztowy S.A – 94 1320 1537 0288 1845 3000 0001
    IBAN – PL 94 1320 1537 0288 1845 3000 0001
    SWIFT – POCZPLP4
    https://forumdlazycia.wordpress.com/2018/10/06/egzekucja-na-pani-malgorzacie-trwa/

    http://gazetachicago.com/dr-hubert-czerniak-szczepionki-powoduja-autyzm-i-uszkodzenia-mozgu-wideo/
    Dr Hubert Czerniak w kilku słowach :

    Dzień dobry, nazywam się lek. med. Hubert Czerniak. Jestem lekarzem chorób wewnętrznych z ponad dwudziestoletnim stażem w Podstawowej Opiece Zdrowotnej. Przez wiele lat tkwiłem w błędzie – dałem się oszukiwać pseudoautorytetom i pseudowiedzy. Wyrwałem się jednak z tej matni… Początek temu dała książka Edwarda Griffin’a „Świat bez raka”. Włączyłem myślenie!
    https://beciazdrowobluguje.blogspot.com/2018/02/hubert-czerniak-wacz-myslenie-stanisaw.html

    https://kochanezdrowie.blogspot.com/2018/03/zmiany-musza-nastapic-dr-hubert.html
    http://twojezdowie-twojwybor.blogspot.com/2018/05/dr-hubert-czerniak-tarczyca-jod.html
    https://ryszardpiotrnisza.blogspot.com/2017/11/bijemy-na-alarm-dr-hubert-czerniak.html

    https://zdrowiezroslin.blogspot.com/2017/09/bandaze-i-opatrunki-z-roztworem-soli.html

    wtorek, 9 października 2018
    zamordowany Ksiądz JÓZEF FUDALI – męczennik i bohater

    64 lata temu, 30 stycznia 1954 roku w „szpitalu” ciężkiego Centralnego Więzienia Karno – Śledczego UB w Krakowie przy ul. Montelupich, osadzony w więzieniu – oskarżony o współpracę z kapłanami na Zachodzie, torturowany (kopano go po głowie, wybito mu zęby, bito metalowym prętem, dręczono psychicznie) skazany na 13 lat więzienia (podczas pokazowego procesu krakowskich księży) po „operacji” w więziennym „szpitalu” skatowany – doprowadzony do śmierci, zmarł wikariusz parafii Liszki, były wikariusz parafii Wieliczka oraz Raciborowice.

    Ks. FUDALI urodził się w 1915 roku w Rabce (Podhale / Małopolska). Był synem Józefa i Elżbiety. Studiował na Wydziale Teologicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego. Święcenia kapłańskie, otrzymał w Krakowie w marcu ’40 roku. Od sierpnia ’40 roku, był wikarym kolejno w podkrakowskich parafiach: Raciborowicach (do sierpnia ’43 roku) oraz Wieliczce (od sierpnia ’43 do sierpnia ’46 roku).
    Od ’46 roku był katechetą w parafii Liszki.. Został aresztowany przez UB, prawdopodobnie 19 lub 20 września ’52 roku (wg. niektórych źródeł, został aresztowany w listopadzie ’52). Przewieziony został do krakowskiej katowni UB, gdzie był więziony i bestialsko katowany w śledztwie.

    Oskarżony został o kontakty z duchownymi z Zachodu, organizowanie punktów kontaktowych i przekazywanie paczek z lekarstwami z zagranicy oraz o organizowanie i kierowanie „komórką szpiegowską” dla Zachodu.

    (Do spreparowania aktu oskarżenia, wykorzystano m.in. wymuszone biciem zeznania mieszkanki Liszek – Stefani Rospond która nstp. w procesie Kurii Krakowskiej, sama znalazła się na ławie oskarżonych).
    Podczas śledztwa, torturami starano się zmusić księdza Fudaliego do obciążenia zeznaniami innych księży i pracowników Kurii Metropolitarnej w Krakowie. Podczas tortur, kopano go po głowie, wybito mu zęby, bito go żelaznym prętem, dręczono psychicznie i moralnie.

    Po kilku miesiącach całkowicie posiwiał i stracił zdrowie. Na początku maja ’53 roku, został umieszczony w „szpitalu” Więzienia Montelupich w Krakowie. Trzy tygodnie później, podczas pokazowego sfingowanego „procesu” kilku księży Kurii Krakowskiej, wyrokiem komunistycznego sądu, został skazany na 13 lat więzienia. Ksiądz był dalej bestialsko katowany w Więzieniu Montelupich. Pod wpływem rodziny, Kuria skierowała we wrześniu ’53 roku do władz państwa, prośbę o jego ułaskawienie ze względu na bardzo zły stan zdrowia. Prośba pozostała bez odpowiedzi.

    W grudniu ’53 roku, krakowski biskup Franciszek Jop, zwrócił się z prośbą do władz państwowych o darowanie kary duchownemu.

    Jedyną „odpowiedzią” na tą prośbę, była „deklaracja” zbadania stanu zdrowia księdza…
    Ostateczną „odpowiedzią” była śmierć duchownego. Ksiądz Fudali zmarł w styczniu ’54 roku w „szpitalu” Więzienia Montelupich, wkrótce po *operacji woreczka żółciowego.

    Wg. dokumentacji UB i lekarskiej, ksiądz Fudali zmarł 30 stycznia ’54 roku w Państwowym Szpitalu Klinicznym św. Łazarza przy ul. Wesołej w Krakowie gdzie przewieziono go z Więzienia Montelupich na rzekomą operację (?!)

    (Istnieje też hipoteza, iż zmarł w Więzieniu Montelupich, a przewieziony został do PSK przy ul. Wesołej by zatuszować mord „bezpieki”)

    Wg. wspomnień ówczesnej pielęgniarki tego szpitala – Pani Władysławy Kapłon, UB przywiozło księdza w ciężkim stanie, już po „operacji” przeprowadzonej najprawdopodobniej w Więzieniu Montelupich. Coraz mniej świadków tamtych dni… coraz mniej czasu by poznać prawdę lecz wciąż idziemy po swoich… szukamy.

    PAMIĘTAMY!
    CZEŚĆ I CHWAŁA JEGO PAMIĘCI!

    P.S. Haniebną rzeczą było podpisanie listu potępiającego księży sądzonych przez komunistów w krakowskim sfingowanym procesie (tzw. Rezolucji Związku Literatów Polskich w Krakowie z 3 lutego ’53 roku) przez m.in. Sławomira Mrożka, Wisławę Szymborską, Bruno Miecugowa.

    https://kin-rchristusrex.blogspot.com/2018/10/ksiadz-jozef-fudali-meczennik-i-bohater.html

    Czy Dominikanie usunęli Drzewo Krzyża Świętego z Bazyliki w Lublinie
    Opublikowano Luty 6, 2015 by emjot

    Czy judeochrześcijańscy o. dominikanie usunęli Drzewo Krzyża Świętego z Bazyliki w Lublinie ?

    Największa relikwia Drzewa Krzyża Świętego zniknęła z Bazyliki o. Dominikanów w nocy 9/10 lutego 1991 r. razem z zabytkową srebrną Monstrancją i dotychczasowe śledztwo nie dało żadnych wyników.

    Do większych osiągnięć dominikańskich działaczy, — należy zwycięstwo w przeciw duchowi i pamięci prof. KUL (dominikanina) o. Krąpca preferującego zbyt tradycyjną chrześcijańską filozofię.

    Gdy Rada Miasta Lublina podjęła uchwałę o nazwaniu imieniem o. Krąpca placu przed Teatrem Andersena — zakon dominikanów, jako właściciel tego placu, — zdecydowanie się sprzeciwił i przeforsował nazwanie Placem Giedrojcia — ( znanego z kompromisowości w propagowaniu polityki historycznej, przystosowanej do interesów banderowsko unarodowionych Ukraińców i „etnicznych Litwinów” po depolonizacji).

    http://telewidz.neon24.pl/post/75860,kardynale-dziwisz-kiedy-w-wawelskiej-krypcie-zadziwisz-nas-szopk-lepsz-od-szopki-abp-zycinskiego-i-palikota

    http://telewidz.neon24.pl/post/111778,pogrzeb-kultowego-dyr-muzeum-namajdanku-w-100lecie-karskiego
    https://forumdlazycia.wordpress.com/2015/02/06/czy-dominikanie-usuneli-drzewo-krzyza-swietego-z-bazyliki-w-lublinie/comment-page-1/#comment-5312
    [Red. tekstu poprawiła emjot]
    +++
    http://telewidz.neon24.pl/post/112036,pojednanie-popisowo-judeokatolickie-z-pobanderowcami
    04.02.2015
    Za; http://telewidz.neon24.pl/post/118707,czy-dominikanie-usuneli-drzewo-krzyzasw-zbazyliki-w-lublinie

:O :O :O

Geocentryzm czy Heliocentryzm?

Geocentryzm czy Heliocentryzm? Mat 10:26 „Przeto nie bójcie się ich; albowiem nie ma nic ukrytego, co by nie miało być ujawnione, ani nic tajnego, o czym by się dowiedzieć nie miano.” Geocentryzm czy Heliocentryzm? Ostatnie uaktualnienie: 15 Grudnia 2013 Obejrzyj najpierw te filmy: Ziemia jest w centrum: część I youtu.be/Ddyn5laWric Ziemia jest w centrum: część II youtu.be/OPtGetgpP_o Najnowszy film dające więcej światła na prawdziwość sprawozdania biblijnego odnośnie zatrzymania Słońca podczas bitwy Jozuego. Pośredni dowód na to, ze Bóg unieruchomił na pewien okres Słońce – nie Ziemię! Długi dzień Jozuego. youtu.be/cfRBavaXGdQ 1/2 oszustwa teorii względności youtu.be/56wPvu4tNZY 2/2 oszustwa teorii względności youtu.be/RW0JObKyS1Q Oszustwo Wielkiego Wybuchu. youtu.be/oOrxGa_5Lo8 Wstęp Cały świat naukowy, z kosmologią włącznie doskonale wie, że dowody na Heliocentryzm nie istnieją. Nie jest możliwe w jednoznaczny sposób udowodnić jakiegokolwiek ruchu Ziemi. Świat naukowy nie daje się wciągać w jakąkolwiek dyskusję na ten temat, ponieważ wie on doskonale, że dowodów na to nie ma. Co to jest dowód naukowy? Polska Wikipedia nawet nie omawia takiego terminu. Tłumaczenie definicji z angielskiej wersji. Dowody naukowe są wynikami badań, które albo wspierają lub zaprzeczają teorii naukowej lub hipotezie. Dowody mogą być empirycznie, lub badania zgodnie z metodami naukowymi. Standardy naukowych dowodów różnią się w zależności od kierunku badania, ale siła naukowych dowodów jest zazwyczaj oparta o wyniki analiz oraz na mocy kontroli naukowych. Dalej Wikipedia [EN] zaciemnia nam nieco ten właśnie temat – wiedząc doskonale, że dowodów na Heliocentryzm oraz na Ewolucję nie ma. Wróćmy więc do dowodów naukowych. Można je doskonale porównać do dowodów przedstawianych w sądzie. Aby udowodnić cokolwiek, należy przedstawić badania, eksperymenty, wielokrotnie powtarzane wyniki oraz tożsamość osób, które przeprowadzały owe badania czy eksperymenty. Największą wagę posiadają oczywiście ścisłe badania naukowe, przeprowadzane przez ekspertów, którzy nie tylko chętnie podają swoją tożsamość, ale także udostępniają sposoby badań – po to, aby inni mogli sprawdzić wyniki ich badań. W przypadku nauki – dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogą zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić pewne teorie czy hipotezy. Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów naukowych, czy obserwacji empirycznych – powtórzone także przez te same, lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz powtórzone. Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania przeprowadzali. Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi dokumentami nie są dowodami naukowymi! W oryginalnym artykule podałem wiele cytatów wybitnych astronomów i fizyków, którzy w pełni potwierdzają, że kwestia ruchu czy bezruchu ziemi jest w dalszym ciągu kwestią filozoficzną. Znany kosmolog George Ellis tak to podsumował – „wy używacie filozoficzne kryteria w wyborze naszego modelu. Wielu z dziedziny kosmologii stara się to ukryć.”. Miał on na myśli wybór nauki modelu heliocentrycznego przez świat naukowy. Istnieje wiele podobnych cytatów ze świata nauki w linku – http://www.geocentrism.com/assumptions.htm [EN] oraz w samym artykule poniżej. Nie ja jestem inicjatorem teorii nowoczesnego Geocentryzmu. Przedstawiam jedynie punkty widzenia ludzi nauki, którzy uczciwie przyznają w swoich pracach, że dowodów naukowych udowadniających bezspornie Heliocentryzm nie ma! Media oraz szkolnictwo i literatura popularnonaukowa starannie ukrywają to przed nami. Nie znalazłem na Internecie żadnej witryny, która udowadniałaby ruch Ziemi. Żadem z naukowców nie zabiera publicznie w tym temacie głosu. Według wielu naukowców sprawa jest ‚oczywista’, ale… dowodów nigdy nie było nie ma ich nadal. Oczywiście są w mediach przedstawiane rzekome dowody tzw. sił Coriolisa (wahadło Focaulta) oraz inne pseudonaukowe eksperymenty czy ‚dowody’, które nie są nawet komentowane przez świat naukowy. Wszelkie inne teorie, przedstawiane także jako dowody, są przez świat naukowy całkowicie ignorowane, ponieważ nie są one żadnymi dowodami, uznawanymi przez kosmologię. Istnieje masa publikacji twierdzących, że Ziemia się kręci i cały świat popiera to w mediach oraz w szkolnictwie wszelkiego rodzaju. Dzieje się tak dlatego, ponieważ świat naukowy zaadoptował Heliocentryzm, ale zaadoptował go jedynie z filozoficznego punktu widzenia, pod… naciskami sił konspiracyjnego ukrytego rządu NWO (Nowy Świata Porządek), którego członkowie finansują i kontrolują wszelkie uniwersytety i uczelnie całego świata. Trwają debaty w mediach, na Internecie, ale świat naukowy zachowuje poza małymi wyjątkami milczenie w tej kwestii, milczenie które jest w tym temacie… złotem. Jedynie media, znane powszechnie z tego, że rzadko przedstawiają prawdę, agresywnie atakują każdego, kto ośmieli się uchylić rąbka owej światowej konspiracji. Poniżej, oryginalny artykuł: Geocentryzm czy Heliocentryzm? Znalazłem przypadkowo kilka witryn pewnych chrześcijan, które twierdzą, że Ziemia jest centrum Kosmosu oraz nie tylko nie krąży wokół Słońca ale nawet nie obraca się według własnej osi. Nie jestem astronomem i muszę przyznać, że informacje te wprowadziły mnie w niezły szok. Początkowo myślałem, że jest to typowy trik dezinformatorów, którego celem jest potężne podważenie zaufania do WSZYSTKICH Chrześcijan oraz do rozpowszechnianych przez wielu z nich tzw. teorii konspiracyjnych. Niemniej siedząc na necie ponad 5 godzin szukając opcji przeciwnych jakoś nie znalazłem żadnej witryny, która obalałaby jednym pociągnięciem pióra ową niezwykłą i śmiałą teorię! Przecież WSZYSCY wiedzą, że Ziemia się kręci i nikt nie ma w tej materii żadnych wątpliwości! Czyżby!? Owe witryny wykazują niezbicie, że wątpliwości są i są one bardzo poważne. W tym linku jest film omawiający kilka ciekawych eksperymentów, które udowadniają (podobno) że Ziemia się nie obraca się wokół własnej osi oraz nie porusza się po orbicie wokół Słońca. http://www.geocentricity.com/geocentricity/mbvideo/play.html (Link działa jedynie w Explorerze!) Linki do anglojęzycznych witryn, zajmujących się tym tematem: http://www.geocentricity.com http://www.fixedearth.com http://www.loveforlife.com.au/node/3663 http://www.geocentrism.comhttp://www.fixedearth.com/nasas_agenda.htm http://www.cuttingedge.org/NEWS/n1096.cfm (artykuł na temat oszustwa o Marsie) http://www.reformation.org/stationary-earth.html staticearth.net earth-central.weebly.com/index.html Autorzy tych witryn (część z nich posiada doktoraty naukowe) twierdzą, że Kopernik nie podał nam żadnego niepodważalnego dowodu na ruch Ziemi i jego słynna praca – „O obrotach sfer niebieskich” była jedynie teorią, która została rozpowszechniona w późniejszym czasie, po jego śmierci. Twierdzą także, że nauka nie posiada ani jednego solidnego dowodu na ruch Ziemi. Jest zgoła odwrotnie! Autorzy przedstawiają nam dowody dotychczas ukrywane przed nami na to, że Ziemia jest nieruchoma. Kilka elementów teorii heliocentrycznej: Ziemia obraca się wokół własnej osi z szybkością 1666 km/godz. Ziemia okrąża Słońce po orbicie słonecznej z szybkością 30 x szybkość kuli karabinowej Ziemia porusza się wraz z naszą galaktyką z szybkością 250 x szybkość kuli karabinowej W jakiś dziwny sposób owego ruchu Ziemi nie można w żaden przekonywujący sposób ani wykryć, ani udowodnić. To zakrawa niemal na ironię. Z naukowego punktu widzenia wszelkie prawa fizyczne nie są prawami, dopóki nie są one sprawdzone przez grono naukowców, przeprowadzone są próby przez wielu innych i dopiero po dokładnej analizie dostępnych materiałów w postaci analiz i badań uznaje się określone prawa za dostatecznie udowodnione i dopiero wtedy naucza się ich w szkołach czy na uniwersytetach. Istnieje jednak odmienna reguła, niczym nie wyjaśniony oraz nie uzasadniony wyjątek od tej reguły. Nie dotyczy ona… heliocentryzmu, teorii ewolucji oraz teorii Wielkiego Wybuchu. W owych przypadkach bez żadnych dowodów, badań czy jakiejkolwiek logiki prezentuje się nam owe teorie jako fundamentalne i jedyne prawdy, co do których mamy obowiązek zaakceptowania ich bez jakichkolwiek zastrzeżeń i wątpliwości. Jesteśmy zmuszani do akceptacji owych teorii jako pozbawionej krytyki prawdy. W taki oto sposób jesteśmy oszukiwani przez ponad 400 lat! Nowoczesny Geocentryzm – podstawy Zaglądając do Wikipedii natychmiast mamy poważny problem! pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_geocentryczna Wyjaśnienie i definicja Wikipedii nie obejmuje nowoczesnej, dzisiejszej formy neo-Geocentryzmu ale podaje nam jedynie schemat według teorii Ptolemeusza z II wieku przed naszą erą! Na tle tak starej teorii Wikipedia skupia się na błędach tej teorii, tym samym wprowadzając w błąd czytelnika, który widzi jedynie oczywiste błędy dawno odrzuconej teorii! W dzisiejszym świecie nowoczesna teoria Geocentryzmu wygląda w ten sposób. Słońce, które jest w centrum tego okręgu jest okrążane przez wszystkie planety, poza Ziemią. Słonce okrąża Ziemię wraz z planetami krążącymi wokół Słońca po eliptycznych orbitach. Na trzeciej ilustracji mamy obraz Marsa krążącego wokół Słońca, które z kolei krąży wokół Ziemi wraz z Marsem. Ilustracja powyższa wyjaśnia nam, w jaki sposób powstają owe wężykowate ruchy planet fotografowanych z Ziemi. Ilustracja ta także wyjaśnia ruchy tranzytowe planet na tle Słońca. Poniższy schemat wyjaśnia nam powstawanie pór roku. Ukazuje on nam ruch Słońca wokół Ziemi . Według tej ilustracji Słońce krążąc wokół Ziemi posiada także pionowy ruch wzdłuż osi ziemskiej, który nam wyjaśnia dlaczego posiadamy pory roku. Wielu twierdzi (i słusznie) że szybkość Słońca musiałaby być większa od szybkości światła. Jak czytaliśmy nieco wcześniej, że w takim przypadku można to wyjaśnić mechaniką relatywistyczną. Jednakże z tą mamy także problem. jest to jedynie teoria, która nie jest w pełni udowodniona. Mało tego – jest wiele dowodów na to, że jest to teoria fałszywa. System geocentryczny nie zakłada, że wszystkie planety wraz ze Słońcem krążą wokół Ziemi! W systemie geocentrycznym wokół Ziemi krąży jedynie Księżyc oraz Słońce. Pozostałe planety krążą wokół Słońca, które z kolei krąży wokół Ziemi wraz z okrążającymi Słońce planetami. Według tego schematu wszystkie obliczenia zaćmień czy innych zjawisk dają nam prawidłowe rezultaty. Kilka ciekawostek Obrót ziemi wokół własnej osi… promień ziemi ma 6378 km. Obwód ziemi wynosi 40.000 kilometrów. Oznacza to, że ziemia wykonując pełny obrót w ciągu 24 godzin, przemierzając 40 tyś km. Na równiku szybkość na wynosi 1666.66 km/godzinę. Szybkość dźwięku to 343 m/s czyli 1235 km/godzinę. Czyli na równiku podobno poruszamy się znacznie szybciej niż dźwięk! Ciekawe, dlaczego większość wiatrów mamy zachodnich skoro Ziemia obraca się z zachodu na wschód? Także przeloty lotnicze z Sydney czy Melbourne do Perth, Zachodnia Australia trwają dłużej niż z Perth do Sydney czy Melbourne. Teoretycznie powinno być odwrotnie. Najbliższa gwiazda, Alfa Centauri jest najprawdopodobniej w odległości 4 lat świetlnych. Oznaczałoby to, że nakierowując na nią teleskop widzimy jej obraz z przed 4 lat. Galaktyki są odległe od nas miliardy lat świetlnych czyli nasz gwiazdozbiór wygląda na niebie tak, jak wyglądał kilka miliardów lat temu! Skoro wygląda dzisiaj tak, ile czasu minęło zanim Wszechświat powstał do stanu w jakim go widzimy, a wiemy także, że znajduje się on miliardy lat w innych rozmiarach, które to dopiero zobaczymy za kilka miliardów lat, kiedy światło wszechświata do nas dopiero dotrze. Możemy nawet założyć, że nie wiemy czy one jeszcze w ogóle istnieją, ponieważ to, co widzimy na niebie, działo się kilka miliardów lat temu. W ciągu kilku miliardów lat mogło się dziać wiele rzeczy a my nie mamy żadnych możliwości, aby wiedzieć co się tam rzeczywiście działo czy dzieje nadal. Sprawdźmy mniemane dowody – Efekt Coriolisa Najważniejszym dotychczas dowodem na ruch obrotowy Ziemi jest tzw. efekt Coriolisa. Link do artykułu w Wikipedii w języku polskim. Ogólnie efekt ten występuje w poruszających się ciałach, na które działa siła odśrodkowa Ziemi, ponieważ Ziemia obraca się wzdłuż własnej osi. Według powyższych definicji nie jest pewnym, ze ów ruch powoduje ten efekt oraz że ruch owych ciał jest precyzyjny oraz czy jest możliwy do doskonałych i przekonywujących pomiarów. Cytując Wikipedię – Odkrywcą tego efektu był francuski inżynier i matematyk Gaspard-Gustave Coriolis, zaś pierwszego eksperymentalnego potwierdzenia efektu dla Ziemi dostarczył swym wahadłem Jean Bernard Léon Foucault. Link do artykułu o tym eksperymencie w Wikipedii. Podano tam lakonicznie, że… W lutym 1851 roku za pomocą wahadła zawieszonego w Paryskim Obserwatorium Astronomicznym udowodnił ruch obrotowy Ziemi. Czyli.. Mikołaj Kopernik nie dostarczył żadnego dowodu na swoja teorię, a teoria już była do roku 1851 uznawana za fakt, który dopiero Foucault podobno naukowo udowodnił. Zastanówmy się teraz, co udowadnia nam efekt Coriolisa. Wiemy, że przypływy oraz odpływy mórz i oceanów są powodowane ruchem tak Księżyca jak i Słońca. Nasuwa się wniosek, że skoro grawitacje obydwu są tak potężne, że powodują przepływy wód oceanów na taka masową skalę – w tym przypadku ruch wszystkich obiektów na ziemi jest poddany owym siłom grawitacji. W tym kontekście stanowcze twierdzenie, że efekt Coriolisa jest spowodowany tylko i wyłącznie siłą odśrodkową obracającej się Ziemi jest co najmniej nierozsądne. Aby ustalić dokładnie, co powoduje ów efekt, należałoby zrobić precyzyjne badania, powiązane z ruchem Słońca i Księżyca oraz porównać różne wersje efektu Coriolisa w różnych fazach Księżyca oraz w różnych porach dnia i nocy. Po za tym mamy jeszcze dwa czynniki, które także mają poważny wpływ na ten efekt. Pierwszym jest siła grawitacji przestrzeni kosmicznej. Wiemy, że nie tylko planety oddziałują na siebie siłami grawitacyjnymi, ale działają na nas także grawitacje innych układów gwiezdnych czy słonecznych, oraz galaktyk. Drugim problemem jest pole magnetyczne Ziemi. Ziemia jest wielkim magnesem i wystarczy zawiesić największy magnes na sznurku aby natychmiast się przekonać o wielkiej sile pola magnetycznego Ziemi. Największy magnes zawieszony swobodnie natychmiast obróci się w kierunku północnym. (Lub południowym, w zależności od punktu widzenia.) Znane jest zjawisko wiru wodnego, który na półkuli północnej wiruje przeciwko ruchowi wskazówek zegara, a półkuli południowej wiruje zgodnie ze wskazówkami zegara. Są tacy, którzy twierdzą, że jest to dowodem na ruch obrotowy Ziemi. Jest znana w świecie naukowym reakcja wielu materiałów na pole magnetyczne, nazywana – diamagnetyzmem. pl.wikipedia.org/wiki/Diamagnetyzm Diamagnetyki samorzutnie nie wykazują właściwości magnetycznych i są odpychane przez magnes. Umieszczenie diamagnetyka w zewnętrznym polu magnetycznym powoduje powstanie w tym materiale pola magnetycznego skierowanego przeciwnie. Dla tych ciał względna przenikalność magnetyczna μ ośrodka jest nieco mniejsza od jedności (diamagnetyki nieznacznie osłabiają pole magnetyczne). Do diamagnetyków zalicza się: gazy szlachetne, prawie wszystkie metale i metaloidy nie wykazujące własności para- lub ferromagnetycznych (np: bizmut, krzem, cynk, magnez, złoto, miedź) a także fosfor, grafit, woda oraz wiele związków chemicznych. Diamagetyczne są też DNA i wiele białek. Istnieje spore prawdopodobieństwo, że pole magnetyczne Ziemi powoduje owe wiry. Pole magnetyczne Ziemi ma odwrotną biegunowość na obu półkulach co może tłumaczyć odwrotny ruch wirów wody. Może ale nie musi – nie posiadamy badań w tej materii. Wróćmy do wahadła Foucaulta. Wahadło to udowadnia ruch ale nie udowadnia nam co jest w rzeczywistości w ruchu. Jak już wiemy, efekt Coriolisa przedstawia nam zupełnie podobny problem – siły grawitacji Słońca oraz Księżyca, a także siły Wszechświata są siłami, które są najprawdopodobniej odpowiedzialne ruch Coriolisa oraz ruch wahadła Foucaulta. Nawet w przypadku precyzyjnego ruchu wahadła Focaulta nie jest to niezbity dowód na ruch Ziemi, ponieważ może być on uważany za dowód na obrót nieboskłonu a także jego siłę grawitacji czy też siłę przyciągania. Wahadło udowadnia albo ruch Ziemi, albo ruch wszechświata! Nie jesteśmy w stanie stwierdzić, który ruch jest udowodniony. Niemniej eksperyment Focaulta budzi jeszcze więcej kontrowersji. Focault był… Jezuitą. Wszyscy bonapartyści byli Jezuitami, ale znany nam z powieści Dumasa kardynał Richelieu nie był Jezuitą. Focault nie był zbyt zdolnym naukowcem i dopiero Napoleon III (Jezuita) stawszy się jego patronem wywindował go na uprzywilejowane stanowisko. Podczas pierwszego eksperymentu w Panteonie (Paryż) Focault użył wahadła z ukrytym na górze mechanizmem wspomagającym nieco ten ruch. Oczywiście mechanizm ten nie był widoczny z dołu ale sprawa się wydała i z tego powodu Focault nie został uznany za członka Akademii Francuskiej ! Przed Panteonem umieszczono wielki napis: „Przyjdź zobaczyć dowód na to, że Ziemia się kręci” Dopiero presja Napoleona III spowodowała przyjęcie Focaulta do Akademii na 2 lata przed jego śmiercią! W roku 1631 Kardynał Richelieu wybił medal honorowy, na którym jest umieszczona nieruchoma ziemia w centrum oraz łaciński napis -mens sidera volvit rozum porusza gwiazdy. To Richelieu był założycielem Akademii Francuskiej. Tak wyglądało pole walki pomiędzy Jezuitami a Kardynałem Richelieu i Focault był jednym z pionków, który nieudolnie chciał udowodnić to, czego Kopernik nie potrafił kilka wieków wcześniej. Referencje na temat Focaulta i Kardynała Richelieu: Tobin, William. The Life and Science of Leon Foucault. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2003. The New Encyclopedia Britannica. Encyclopedia Britannica, Inc., Chicago, ILL, 2005. Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia. 8th Edition, Van Nostrand Reinhold, New York, 1995. Aberracja Na temat aberracji światła mamy nieco informacji w Wikipedii – pl.wikipedia.org/wiki/Aberracja_%c5%9… Interesujący cytat z Wikipedii z tego właśnie linku: „Jednakże złożenie prędkości Ziemi i światła nie jest poprawną interpretacją, daje w rzeczywistości błędne wyniki, wymaga bowiem istnienia prędkości większych, niż prędkość światła. Dokładne wytłumaczenie podaje dopiero mechanika relatywistyczna.” I najciekawszy cytat z Wikipedii: Aberracja roczna jest historycznie pierwszym dowodem na ruch Ziemi wokół Słońca. W tym ciekawym temacie pewne elementy rzucają się natychmiast w oczy. Pierwszy czynnik, to fakt stwierdzony oficjalnie, że aberracja daje błędne wyniki. Drugi czynnik, to poleganie na mechanice relatywistycznej, która obecnie jest traktowana bardzo ostrożnie z powodu braku konkretnych dowodów oraz na wiele doświadczeń wskazujących, że Einstein najprawdopodobniej był w błędzie. Dlaczego aberracja daje błędne wyniki? Klasycznym przykładem takiego ‚błędnego’ wyniku jest powszechnie znany eksperyment Airy’ego. Niestety Wikipedia w języku polskim nie zna tego naukowca, ale… po angielsku mamy sporo informacji na ten temat. W roku 1871 George Biddel Airy napełnił tubę teleskopu wodą, aby sprawdzić zmianę kąta aberracji – tzw. odchylenie Fresnela. Airy postanowił zmierzyć ów kąt odchylenia światła gwiazd widzianych teleskopem. Według zasad aberracji, jeżeli Ziemia jest w ruchu, powinno następować odchylenie kątowe światła w wodzie. Eksperyment nie wykazał żadnego odchylenia. Nazwano ten eksperyment – Airy’s failure (niepowodzenie) dlatego, że nie wykazał żadnego ruchu Ziemi! Uznano, że przecież… „każdy wie, że Ziemia porusza się po orbicie Słońca”, więc na tej podstawie uznano eksperyment za… nieudany. Abberacja wykazuje coś jeszcze… obecność eteru! Eksperymenty Sagnac’a i Michaela Gale także wskazują na istnienie eteru, którego istnieniu zaprzecza Einstein, ponieważ… obecność eteru godzi w mechanikę relatywistyczną. http://www.geocentricity.com/ba1/no67/aberration.html [EN] Eter (aether, ether [EN]) przestrzeń kosmiczna, która nie jest próżnią. Według zasad przemieszczania się fal, muszą one się przemieszczać w jakiejś materii, w jakimś medium, które powoduje przemieszczanie się owych fal. Woda powoduje ruch fal po jej powierzchni, dźwięk jest falą powietrzną i nie może się rozprzestrzeniać w próżni. Światło jest falą elektromagnetyczną i jako fala wymaga także medium, które będzie ową falę niosło. Z tej przyczyny uważa się, że w przestrzeni kosmicznej istnieje eter, który jest medium nie tylko niosącym fale światła ale jest także medium wywierającym wpływ na ruchy wszelkich ciał kosmicznych. Fale radiowe także muszą posiadać czynnik nośny – eter. Gdyby go nie było, nie moglibyśmy się w ogóle porozumiewać w kosmosie, ponieważ fale radiowe nie moga istnieć bez owego czynnika nośnego. Według powyższych zasad żadne fale, czy świetlne czy nawet promieniowanie kosmiczne, nie powinny docierać do Ziemi bez owego czynnika nośnego, czyli eteru. Trwają wielkie debaty na ten temat. Przyczyną jest brak zrozumienia, czym jest eter. Niemniej mamy inne zagadki – także nie rozwiązane. Nauka nie wie, czym jest grawitacja czy magnetyzm. Wszyscy wiemy, że obie siły istnieją, ale nikt nie wie, czym one są, oraz co je powoduje. Michelson-Morley Experiment Wiele eksperymentów przeprowadzono po to, aby udowodnić heliocentryczny system. Najsłynniejszym z nich był Michelson-Morley eksperyment. Głównym celem eksperymentu było zmierzenie zmian szybkości światła, które powoduje… ruch Ziemi w przestrzeni kosmicznej. Niepowodzenie tego eksperymentu oraz wielu innych prób podobnych odegrało sporą rolę w akceptacji teorii relatywistycznej Einsteina. Z tego powodu niepowodzenie tego eksperymentu odnośnie ruchu Ziemi jest wyjaśniane za pomocą mechaniki relatywistycznej która także nie jest pozbawiona problemów. Możliwość istnienia Geocentryzmu jest świadomie i kategorycznie odrzucana. Istnieje także teoria, że żyroskopy oraz żyrokompasy rzekomo są wystarczającym dowodem na ruch Ziemi. Wiadomo, że żyroskopy funkcjonują prawidłowo nawet w przestrzeni kosmicznej, w stanie nieważkości. Przyczyna tego jest prosta. Cytat z Wikipedii: Żyroskop (gr. gyros – obrót, scopeo – obserwować) – urządzenie do pomiaru lub utrzymywania położenia kątowego, działające w oparciu o zasadę zachowania momentu pędu. Został wynaleziony przez francuskiego fizyka Jeana Foucaulta w 1852 roku. Czyli nie ruch Ziemi ale zasada zachowania momentu pędu. Więcej informacji na temat w tym linku. pl.wikipedia.org/wiki/%c5%bbyroskop Sprawdźmy wzory na obliczanie sił działających w żyroskopie i nie ma tam żadnego elementu ciążenia Ziemi, siły jej grawitacji czy szybkości obrotowej. Ponieważ nie mają one nic wspólnego z funkcjonowaniem żyroskopu. Jest jeszcze ciekawiej. Źródło – en.wikipedia.org/wiki/Gyroscope Foucault, twórca żyroskopu zrobił eksperyment, którego celem było wykrycie ruchu Ziemi. Eksperyment okazał się fiaskiem. Wikipedia twierdzi, że powodem było tarcie. (Najprawdopodobniej w łożyskach) Obecnie mamy niezwykle precyzyjne żyroskopy i tarcia niemal w nich nie występują. Dlaczego więc nikt jeszcze nie udowodnił ruchu Ziemi za pomocą precyzyjnych żyroskopów jakie posiadamy dzisiaj? Ponieważ nie można udowodnić czegoś… co nie istnieje! Statyczne systemy satelitarne Istnieje szeroko rozpowszechniane twierdzenie, że wszelkie obliczenia dokonywane podczas programów kosmicznych, lotów oraz orbit satelitów wokółziemskich są oparte na systemie heliocentrycznym. W związku z tym wielu powtarza błędnie, że w systemie geocentrycznym takie obliczenia nie mogły by istnieć i system lotów kosmicznych nie mógłby się rozwijać. Innymi słowy – twierdzi się, że obliczenia niezbędne do opracowywania programów kosmicznych mogą być dokonywane wyłącznie w oparciu o system heliocentryczny. Jest to pogląd niezgodny z prawdą. W XIX wieku Ernst Mach wykazał w swoich badaniach, że jeżeli istniałaby oczywista różnica pomiarów pomiędzy obu systemami, wszelkie zasady geometrii byłyby łamane. Czyli geometria ruchu planet czy satelitów wokółziemskich oraz wielu innych obliczeń, takich jak zaćmienia Słońca czy Księżyca – według tej zasady przynoszą identyczne rezultaty. Zasada ta jest znana jako Mach’s Principle – Zasada Macha. Lista prac związanych z owa zasadą, niestety po angielsku – http://www.geocentricity.com/geocentricity/refs.html Poniżej seria prac naukowych potwierdzająca Zasadę Macha, która twierdzi, że dla obliczeń orbit satelitów czy zaćmień Słońca czy Księżyca, Geocentryzm czy Heliocentryzm, nie posiada żadnej fizycznej różnicy. Dlatego starożytni astronomowie mogli obliczać tysiące lat temu zaćmienia słońca i księżyca, a ich obliczenia bazowały na systemie geocentrycznym. 1. Barbour and Bertotti, 1977. Il Nuovo Cimento B, 38:1. 2. Brown, G. B., 1955. Proceedings of the Phys. Soc. B, 68:672. 3. Thirring, H., 1916. Phys. Z. 19:33. 4. Lense, J. & Thirring, H., 1918, Ibid. 22:29. 5. Gerber, P., 1898. Zeitschr. f. Math. u. Physik, 43:93. 6. Møller, C., 1952. The Theory of Relativity, (Oxford: Clarendon Press), pp. 318-321. 7. Moon, P. & Spencer, D. E., 1959. Philos. of Science, 26:125. 8. Rosser, W. G. V., 1964. An Intro. to the Theory of Relativity, (London: Butterworths), p. 460. For rotation see: P. F. Browne, 1977. „Relativity of Rotation,” Jrnl. of Physics A: Math. & Gen. Relativity, 10:727. Z tej właśnie przyczyny jeden z największych astronomów tak się w tej sprawie wypowiedział: “We know now”, says Sir Fred Hoyle, “that the difference between a heliocentric and a geocentric theory is one of motions only, and that such a difference has no physical significance.” „Teraz wiemy – mówi Sir Fred Hoyle, „że różnica pomiędzy teorią heliocentryczną i geocentryczną jest tylko jeden z ruchów a ta różnica nie posiada fizycznego znaczenia” Źródło – Fred Hoyle. Astronomy and Cosmology, San Francisco, W. H. Freeman & Company, strona. 416. patriotsforliberty.org/GEOCENTRICITY.aspx [EN] Wypowiedź jednego ze znanych naukowców, George’a Ellisa: People need to be aware that there is a range of models that could explain the observations,” Ellis argues. “For instance, I can construct you a spherically symmetrical universe with Earth at its center, and you cannot disprove it based on observations.” Ellis has published a paper on this. “You can only exclude it on philosophical grounds. In my view there is absolutely nothing wrong in that. What I want to bring into the open is the fact that we are using philosophical criteria in choosing our models. A lot of cosmology tries to hide that.” Jego argument – „Na przykład, mogę skonstruować dla was sferyczny, symetryczny wszechświat z Ziemią jako jego centrum, i nie jesteście w stanie temu zaprzeczyć na podstawie waszych obserwacji. Dalej w jednym z czasopism napisał: „Możecie to jedynie wykluczyć na filozoficznym gruncie. Moim zdaniem nie ma w tym nic złego. Co ja chciałbym wnieść do sprawy otwartej to fakt, że wy używacie filozoficzne kryteria w wyborze naszego modelu. Wielu z dziedziny kosmologii stara się to ukryć.” Ellis jest jednym z najbardziej znanych kosmologów! Co ciekawe, jest on… platonistą! Na temat, kto to jest Ellis – en.wikipedia.org/wiki/George_Ellis Na temat Platonizmu – poniżej… pl.wikipedia.org/wiki/Platonizm Owe obliczenia dowodzą słuszności Zasady Macha. Starożytni astronomowie byli w stanie obliczać zaćmienia Słońca i Księżyca, pomimo, ze powszechnie uznawano system geocentryczny. Tak więc obliczenia w tym systemie zdawały doskonale egzamin i obliczenia zaćmień, zgodnie z zasadą Macha były identyczne, jakie uzyskujemy dzisiaj w systemie heliocentrycznym. Mach postawił postulat, że siłą powodującą efekty Coriolisa jest grawitacja Słońca, Księżyca oraz innych ciał niebieskich. Owe siły właśnie powodują pasaty, cyklony oraz powodują ruch wahadła Foucaulta. Barbour i Bertotti (Źródło – (Il Nuovo Cimento 32B(1):1-27, 11 March 1977) udowodnili, że pusta sfera wszechświata obracająca wokół solidnej sfery wewnątrz Ziemi daje identyczne efekty Coriolisa. Dokument ten podaje wiele dowodów na wyraźnie bardziej przekonywujący model Geocentryczny naszego układu w porównaniu z układem Heliocentrycznym. Poniżej link do artykułu na temat geocentryzmu oraz relacji do statycznych systemów satelitarnych. staticearth.net/satellites.htm [EN] W odległości 35.900 km od Ziemi występuje równowaga pomiędzy siłą grawitacji Ziemi a przyciąganiem wszechświata. Jest to najlepszy dystans na umieszczenie statycznego satelity, zawieszonego w przestrzeni dokładnie w jednym specyficznym punkcie. Ziemia nie musi się obracać aby satelita stał nieruchomo nad Ziemią! W tym linku mamy model systemu geocentrycznego http://www.geocentricity.com/…/index.html W tym linku jest film ukazujący ruch Słońca wokół Ziemi. http://www.geocentricity.com/…/orrery_video.mpg Problem w tym przypadku polega na tym, że w chwili obecnej jesteśmy w stanie określić, czy Ziemia jest w ruchu, czy też w ruchu znajduje się nieboskłon wraz z gwiazdami i całymi gwiazdozbiorami. Co jest szczególnie interesujące na tym zdjęciu, widać wyraźnie, że obraca się sfera nieboskłon wraz z gwiazdami. Dowodem są dłuższe linie linie z dala od centrum. Oznacza to, że gwiazdy – im dalej od centrum – tym szybszy jest ich ruch po nieboskłonie i zdjęcia robione przy dłuższym czasie naświetlania wykazują wyraźnie dłuższe linie ruchu gwiazd oddalonych od centrum nieba. Detale w linku na końcu artykułu. Ktoś może natychmiast zaprzeczyć, że na ruchy galaktyk potrzebne byłyby szybkości znacznie wyższe niż szybkość światła. Okazuje się jednak, że szybkość światła posiada limit dla ciał poruszających się liniowo przez wszechświat, nie ma to zastosowania przy rotacji! (Źródło -Barnes, T. G., 1983. Physics of the Future, (El Cajon: Institute for Creation Research), p. 127) Cytowane źródło omawia i wyjaśnia znacznie szerzej argumenty odnośnie sił Coriolisa, wahadła Foucaulta oraz sił odśrodkowych. Istnieje także ciekawa różnica w podejściu do obu systemów. System geocentryczny bierze pod uwagę wpływ wszechświata. System heliocentryczny wpływ ten całkowicie ignoruje. W ten sposób doszliśmy do sedna sprawy: Zwróćmy uwagę na coś banalnie prostego i łatwego do zrozumienia. Księżyc okrąża Ziemię i odnośnie dowodów naukowych na ruch Księżyca chyba nie trzeba przytaczać. Ale patrząc na Księżyc i Słońce widzimy dosłownie to samo. Oba ciała niebieskie PORUSZAJĄCE się po niebie w identyczny sposób o identycznej średnicy! W jako sposób można dojść do wniosku że Księżyc krąży wokół Ziemi a Słońce nie!? Czy istnieje jakakolwiek obserwowalna różnica pomiędzy oba ciałami? Dowodów także nie posiadamy. Księżyc wschodzi i Słońce wschodzi. A więc… w czym jest różnica? Zasadnicze różnice pomiędzy obiema systemami to różnice filozoficzno-teologiczne Stephen Hawkins napisał słynną książkę – A Brief History of Time (Krótka historia czasu) W książce tej napisał tak: Cytat: …all this evidence that the universe looks the same whichever direction we look in might seem to suggest there is something special about our place in the universe. In particular, it might seem that if we observe all other galaxies to be moving away from us, then we must be at the center of the universe. „Wszelkie dowody, że wszechświat wygląda jednakowo w jakimkolwiek kierunku nie patrzymy wyglądają na sugestię że jest coś specjalnego w naszym miejscu we wszechświecie. W szczególności wygląda na to, że że jeżeli wszystkie galaktyki uciekają od nas, w tym przypadku musimy być w centrum wszechświata.” Cytat: There is, however, an alternate explanation: the universe might look the same in every direction as seen from any other galaxy, too. This, as we have seen, was Friedmann’s second assumption. We have no scientific evidence for, or against, this assumption. We believe it only on grounds of modesty: it would be most remarkable if the universe looked the same in every direction around us, but not around other points in the universe. „Jest jednakże alternatywne wyjaśnienie: wszechświat może wyglądać identycznie w każdym kierunku także z każdej galaktyki także. To właśnie jak widzimy było Fredmana drugim przypuszczeniem. Nie posiadamy naukowego dowodu za lub przeciw temu przypuszczeniu. Wierzymy tylko na podstawie przyzwoitości: byłoby niezwykłe gdyby wszechświat wyglądał w taki sam sposób w każdym kierunku dookoła nas, ale nie wyglądał tak z innych punktów wszechświata.” Więcej wypowiedzi naukowców w tym linku: http://www.geocentrism.com/assumptions.htm Są tam podobne wypowiedzi kilku bardzo znanych naukowców. Dlaczego jesteśmy oszukiwani? Jak już zdążyliśmy się zorientować, Słowo Boże jest dla nas jedynym dostępnym i wiarygodnym źródłem najważniejszych informacji dla rodzaju ludzkiego. Słowo Boże pełni rolę kolebki naszej cywilizacji. Z Biblii dowiadujemy się, że Bóg jest Stwórcą Ziemi oraz otaczającego nas wszechświata. Bóg jest także stwórcą człowieka, ludzkiej pary, wszystkich zwierząt oraz roślin. Opis stwarzania Boga jest niezwykle prosty, przejrzysty, logiczny i każdy człowiek, nawet bez specjalnego wykształcenia czy studiów jest w stanie ów opis zrozumieć. Co nam pozostaje po odrzuceniu Biblii? Poza biblijnym opisem stwarzania posiadamy jedynie zupełnie nielogiczne teorie. Nauka nie jest nawet w stanie wymyślić bardziej wiarygodnych teorii! Popatrzmy na to jeszcze inaczej. Biblijny opis stwarzania oraz Prawo dane przez Boga Mojżeszowi jest kolebką naszej cywilizacji, esencją naszego istnienia. Słowo Boże jest jedynym wytłumaczeniem powodów naszego istnienia, krótkotrwałego życia, procesu starzenia się oraz konsekwencji starzenia się – śmierci. Jedynie Biblia wyjaśnia przyczyny oraz skutki zła. Dlatego Szatan zaatakował ostro źródło wiedzy i wiary rodzaju ludzkiego! Nasza Ziemia, nasz dom jest fundamentalnym korzeniem aktu kreacyjnego Boga oraz dokumentem stwierdzającym wiarygodność Słowa Bożego. O jego wiarygodności świadczą wszystkie opisy poszczególnych aktów twórczych Boga. Ów korzeń, Biblia jest fundamentem naszej wiedzy o Bogu – podstawą naszej wiary w Jego dzieła oraz dotychczasową gwarancją istnienia i rozwoju rodzaju ludzkiego. Podcinając korzenie tego drzewa wiedzy Szatan doskonale wie, że reszta tego drzewa zacznie niszczeć i w końcu zostanie zmieciona przez wichry z powierzchni Ziemi. Nieruchoma Ziemia stała się pierwszym celem jego ataku. Następne cele to teoria ewolucji – atak na akt stwarzania człowieka oraz teoria wielkiego wybuchu – atak na akt stwarzania Ziemi i całego Wszechświata. Szatan oraz kontrolowany przez niego świat dąży do symbolicznego uśmiercenia Boga oraz zachwiania naszej wiary w Jego Słowo. Pierwszym krokiem była wieża Babel, potem kulty całego wachlarza fałszywych bogów. Co jest godne uwagi, to fakt, że zawsze w owych kultach fałszywych bogów dominującą rolę odgrywał.. kult Słońca. Słońce symbolizuje Szatana – Lucyfera. Niedziela po angielsku – Sunday – Sun – Słońce, Day – dzień. Niedziela jest dniem poświęconym Lucyferowi. Więcej na temat symbolizmu lucyferiańskiego w linku: http://www.zbawienie.com/babilon2.htm System heliocentryczny jest to system planet obracający się wokół Słońca, czyli… symbolu Lucyfera! Nie jest to jedynym celem świata nauki, ale mamy już niezłe wyobrażenie co do tożsamości osoby, która kontrolując dzisiejszy świat, także kontroluje naszą naukę. Trzy podstawowe elementy ataku na Boga i Biblię. System heliocentryczny był pierwszym poważnym atakiem na Boga oraz Jego Słowo. Drugą fazą ataku była teoria Wielkiego Wybuchu, Trzecią fazą tego ataku jest teoria Ewolucji Owe trzy elementy mają nam udowodnić, że nie jesteśmy dziełem twórczym Boga ale najprawdopodobniej jacyś goście z kosmosu zapoczątkowali życie na ziemi posługując się ewolucją. Wiele sprawozdań z kontaktów z Obcymi sugeruje subtelnie taki obraz wszechświata. Niewielu zdaje sobie sprawę, że owe kontakty z Obcymi, to kontakty z demonami, które paradują jako Obcy. Zupełnie nonsensowna i nielogiczna teoria Wielkiego Wybuchu jest odpowiedzią nauki na opisany w Biblii proces stwarzania Ziemi oraz Wszechświata. Wszystkie trzy elementy są.. teoriami, pozbawionymi jakichkolwiek dowodów naukowych. Zwróćmy uwagę na to, w jaki sposób to następowało. Dopiero Mikołaj Kopernik przyjął założenie, że Ziemia nie jest nieruchomym punktem środka Wszechświata, uznając, że krąży ona dookoła Słońca – tak jak pozostałe planety. Teoria heliocentryczna Mikołaja Kopernika zaczęła zastępować teorię geocentryczną po opublikowaniu w 1543 roku w Norymberdze dzieła De revolutionibus orbium coelestium, dającego prostszy model dla przewidywania ruchu ciał niebieskich (kontynuując zarzucony wcześniej pogląd heliocentryczny np. Arystarcha z Samos (ok. 320-250 p.n.e.). Wikipedia – pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_geocentryczna Kopernik nigdy niczego nie udowodnił, a jedynie postawił hipotezę, czyli… przyjął założenie. Wynika z tego jasno, że założenie to nie zostało wsparte żadnymi dowodami i dlatego Wikipedia nazywa to, jak i reszta nauki TEORIĄ Czytając dalej Wikipedię w cytowanym tekście widać zupełny bezsens! Wikipedia podaje nam, że owa niczym nie udowodniona teoria zaczęła zastępować teorię ptolemeuszowską. Czyli… komuś zależało bardzo na tym, aby ową nową szaleńczą teorię zaaplikować jako fundamentalną Prawdę, na przekór temu, co każdy z nas widzi czyli poruszające się Słońce i Księżyc. W innym artykule Wikipedii czytamy, że… Cytat: W lutym 1851 roku za pomocą wahadła zawieszonego w Paryskim Obserwatorium Astronomicznym udowodnił ruch obrotowy Ziemi. Źródło – pl.wikipedia.org/wiki/Jean_Bernard_L%… Czyli od czasów Kopernika wywierano olbrzymia presję na świat nauki aby zaakceptowano teorię kopernikańską, pozbawioną dowodów aż do roku 1851. Dzisiaj wiadomo, że Foucault nie udowodnił ruchu ziemi wahadłem i jego wahadło przedstawia więcej problemów niż rozwiązań. Do dzisiaj, nawet w świetle (rzekomych) lotów na Księżyc nikt do tej pory nie był w stanie dostarczyć ani jednego dowodu na to, że Ziemia się kręci. Jeżeli misje Apollo były faktem… …dlaczego nie ustawiono 70 mm kamery na Księżycu i nie sfilmowano chociaż 10 minut ruchu Ziemi? Byłoby to największe osiągnięcie nauki – pobyt na innym ciele niebieskim oraz zapierający dech film ukazujący obrót Ziemi. Żadna z misji NASA nie dostarczyła nam jakiegokolwiek dowodu. Dlaczego system geocentryczny jest dla chrześcijanina ważny? Jeżeli Ziemia jest perłą Wszechświata,, oznacza to, że: ZIEMIA JEST SZCZEGÓLNYM OBIEKTEM ZAINTERESOWANIA NASZEGO STWORZYCIELA Jeżeli Ziemia jest nieruchoma i w centrum wszechświata, to oznacza także, że Ziemia jest pod szczególnie intensywną obserwacją Stworzyciela! Przybycie Jego Syna na Ziemię jest tego wymownym dowodem. Jeżeli coś takiego nastąpiło, możemy być pewni, że Bóg będzie tolerował ludzkie zbrodnie na ziemi do pewnego czasu. Pewnego dnia, nastąpi kara będąca konsekwencją naszego postępowania. W świetle Geocentryzmu Ziemia jest szczególnym przedmiotem dumy Stworzyciela a co się z tym wiąże, jest On zdeterminowany, aby tak Ziemi jak i jej mieszkańcom zapewnić trwałe szczęście. Jeżeli Ziemia została stworzona jako pierwsze ciało w kosmosie a reszta wszechświata jest w takim przypadku nie zamieszkana i stanowi dla Boga plan drugi. Ziemia jest więc celem wszystkiego i nie jesteśmy tacy mikroskopijni, znikomi, nieważni i nie istotni. Być może jesteśmy pyłkiem życia we wszechświecie, ale na tę planetę, do tego pyłu przesyconego pędem ku przeżyciu, ponad 2000 lat temu przybył Bóg osobiście i żył na niej 30 lat, aby osobiście doświadczyć ludzkiego mozołu. Jakiż inny władca posunął się do takiego drastycznego kroku udowodnienia nam swoich intencji względem rodzaju ludzkiego? To jeszcze nie wszystko! Bóg złożył swoje życie w ofierze za nasze czyny! Tym samym dając nam szansę na życie wieczne, wszystkim tym, którzy Go uznają i zechcą się jego sprawiedliwym prawom podporządkować. Śmierć zostanie zniweczona! System heliocentryczny niczego pozytywnego nie obiecuje, nie daje nam żadnej szansy na szczęście. Pozostaje KAŻDEMU z nas czekać na nieuchronną śmierć, która jakoś jeszcze nikogo z przeszłości ominęła ponieważ według teorii ewolucji śmierć jest naturalną koleją rzeczy. NIEPRAWDA! System bez Boga, w sferze owych teorii nie daje nam żadnej szansy i jest jedną wielką rozpaczą dla tych, którzy znajdują się u kresu swego życia, zadając sobie nieustannie rozpaczliwe pytanie: Co dalej!? Oczywiście z tego punktu widzenia śmierć jest traktowana według TEORII ewolucji jako normalne zjawisko przetrwania istot żywych według naturalnej selekcji. Czyli śmierć jest rzeczą normalną oraz akceptowaną przez pseudo naukę. Oto cel teorii ewolucji. Nikt nie zadaje sobie pytań w stylu – dlaczego głupi żółw żyje do 300 lat? Dlaczego drzewa żyją kilka tysięcy lat a człowiek ma taki ograniczony okres życia i w kwiecie wiedzy i doświadczenia musi to wszystko pozostawić oraz zejść do grobu. Z powodu beznadziejności oraz braku jakichkolwiek przesłanek na poprawę świat żyje według własnych zasad, które powodują utrapienie dla niemal każdej żywej istoty na ziemi. Żyje się według szatańskiego dogmatu: jedzmy pijmy bo jutro pomrzemy. Czyli grzeszmy do póki nam starcza sił. Co zgrzeszysz to twoje. Masz 80-90 lat – powinieneś umrzeć ponieważ nie masz już nawet siły na grzech! Oczywiście system geocentryczny posiada także wiele problemów i nie daje nam odpowiedzi na niezwykle nurtujące nas pytania. Mamy wiele dowodów na to, ze ziemia jest w bezruchu i jest w centrum Wszechświata. Mamy także wiele wersetów biblijnych, które na pierwszy rzut oka wydają się popierać Ziemię jako kulę z nami, mieszkającymi na tej właśnie kuli. Jednak istnieje trzeci system, który jeszcze dokładniej określa nasze miejsce oraz pozycję, w której się znajdujemy, a wszelkie dowody na bezruch Ziemi doskonale pasują do owej teorii, niezupełnie nowej ale dotychczas przed nami ukrywanej. Są dodatkowe dowody, które wskazują nam na to, coś zupełnie niezwykłego. Żyjemy we wnętrzu Ziemi a ten niezwykły system nosi nazwę… N I E B O C E N T R Y Z M Szczegóły pod koniec tego artykułu. Wróćmy jednak do motywów SPISKOWYCH watykańskiej NASA NASA Szczególnie interesująca jest pozycja NASA. Jej celem jest propagowanie owych trzech teorii. NASA to program… duchowy. I nic dziwnego, skoro NASA to organizacja watykańska i przez Watykan finansowana. Na NASA witrynie jest taka informacja: „NASA’s ORIGINS PROGRAM will search for clues to help us find our cosmic roots.” – NASA PROGRAM POCHODZENIA będzie szukał teorii, które pomogą nam znaleźć nasze kosmiczne pochodzenie” Oznacza to, że NASA nie bierze wcale pod uwagę możliwość, że zostaliśmy stworzeni wraz z Ziemią i Wszechświatem przez Boga, ale uczyni wszystko, aby szukać odpowiedzi przeciwnych. Czy to jest uczciwe podejście naukowe? Jednokierunkowa działalność z góry odrzucająca Boga oraz wszelkie dowody jakie istniały, istnieją lub zostaną znalezione w przyszłości, dowody potwierdzające Jego istnienie oraz Jego dzieła? NASA zakłada, że niczym nie udowodniona teoria Wielkiego Wybuchu jest faktem. W przypadku ewolucji oraz Wielkiego Wybuchu cudem tworzącym cokolwiek według NASA jest… czas! Dodaje się do wszystkiego miliardy lat i juz dzieją się… cuda. Co prawda niczym nie udowodnione a nawet pozbawione logiki. NASA zatrudnia w tym celu nowe rewolucyjne technologie jak wirtualne symulacje realiów. Podsumowując cele NASA wyraźnie widać, że celem NASA jest odnalezienie dowodów na obce cywilizacje, które posługując się ewolucją utworzyły życie na Ziemi. NASA cele są celami duchowymi oraz celami jednostronnymi. Należy podkreślić, że wiarygodność NASA została poważnie nadszarpana przy bliższym zbadaniu dowodów na rzekome loty na Księżyc. Jakie mamy więc opcje po usunięciu Boga i Biblii? Pozostaje nam… UFO czyli obce cywilizacje! Propaguje się nam wręcz nachalnie, że obce cywilizacje istnieją, nazywa się to Annuaki. Owa cywilizacja Obcych zaprowadziła życie na Ziemi i pragnie tutaj przybyć ponownie, aby przekazać nam poważne informacje, które zaprowadzą pokój i szczęście na Ziemi. Musimy tylko się przebudzić duchowo na przybycie owych ‚stwórców’ życia oraz być im posłusznym. W tym celu mamy ruch Nowy Wiek, (New Age), nowa świadomość, nowe paradigmy, astrale ciała, chakry, channelingi, rewolucja świadomości, leczenie kryształami, chrześcijaństwo Nowego Wieku, świadomość boga, szukanie wewnętrznego boga w nas, postrzeganie pozazmysłowe, podróże poza ciałem, trzecie oko i wiele, wiele innych ‚wynalazków’ w tej najciemniejszej sferze naszej cywilizacji. Istnieją nawet kościoły chrześcijańskie Nowego Wieku! Objawiają się przeróżni prorocy, jak Meyer czy Alex Collier, którzy mają stałe kontakty z owymi Annuaki i rozpowszechniają nam informacje o cudownym życiu na innych planetach pod kierunkiem owych bogów, którzy jakimś dziwnym trafem nie zdołali jakoś nikogo na Ziemi przekonać do życia w pokoju. O podarunku życia wiecznego nie wspomnę! („Podróż na 9-tą planetę”) http://www.google.com.au/search Założono tzw. hexobiologię – naukę o życiu na innych planetach która to jest nauką… bez żadnych danych. Nie posiadamy żadnych danych na temat życia w kosmosie! Każdy z nas może napisać doktorat w tym temacie!’ Podsumujmy więc cele ataków Szatana oraz ich rezultaty Dotychczas większość ludzi wierzyła w Boga, w Jego zamierzenia, oraz w jego sąd, wcześniejszy czy późniejszy. Dzięki tym wierzeniom rodzaj ludzki tworzył państwa złożone z rodzin rozmnażających się z biologicznych rodziców tworząc w ten sposób mocne społeczeństwa, które w rezultacie doprowadziły do cywilizacji oraz postępu technicznego, jaki dzisiaj znamy. W XX wieku nastąpił zmasowany atak Szatana, czyli ludzi posłusznych doktrynie lucyferiańskiej na Biblię. Oszukano nas rzekomą podróżą na Księżyc, co wzbudziło podziw i szacunek dla NASA. NASA stała się głównym promotorem Heliocentryzmu, Wielkiego Wybuchu a także Ewolucji. Pod wpływem masowego oszukańczego programu dla szkół oraz uniwersytetów wywarto niezwykle skuteczną presję na świat, który nie widząc innej alternatywy oraz nie będąc w stanie kwestionować tych kłamstw, uległ i zaakceptował wszystkie trzy elementy tego globalnego oszustwa. Nawet głowy najrozmaitszych religii światowych, w tym religii chrześcijańskich, jak KRK, zaakceptowały owe elementy oszustwa, twierdząc, że Bóg stworzył wszechświat oraz człowieka posługując się procesami ewolucyjnymi i Biblia w tej materii nie mówi nam prawdy Cele Szatana został uwieńczony sukcesem! Świat przestał szanować Biblię jako Słowo Boże wierząc naukowym kłamstwom, rozprowadzanym przez wszystkie ogniwa władzy Lucyfera. Chrześcijanin wierzący w Biblię oraz biblijny opis stwarzania Wszechświata został nazwany fundamentalistą, fanatykiem kreacjonizmu biblijnego. Nauka wsparta owymi trzema kłamstwami zdołała poważnie zachwiać wiarę miliardów ludzi w Słowo Boże oraz nadzieję, jaką ono niesie. W rezultacie posiadamy nowoczesne społeczeństwo, które gardzi Bogiem, Jego Słowem oraz Jego Prawami. Skutek jest taki, że owo pokolenie zmierza nieuchronnie ku III Wojnie Światowej. Czy sukces Szatana jest trwały i nieodwracalny? Na szczęście nie, ponieważ właśnie na naszych oczach spełnia się proroctwo Isusa. Łukasza 8:17 Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie miało być ujawnione, ani nic tajemnego, co by nie było poznane i na jaw nie wyszło. Dzięki Internetowi doczekaliśmy czasów, w których wszystkie misternie splatane kłamstwa świata Szatana ukazują nam w pełni swoje ohydne oblicze! Od roku 1995 czyli od masowego używania Internetu, ludzkość rozpoczęła wędrówkę ku Prawdzie, widząc coraz wyraźniej niemal wszystkie elementy owego światowego konspiracyjnego oszustwa. Najciekawsze jest to, że Bóg w swojej niezwykłej mądrości przewidział tak kłamstwa Szatana, jak i wyjawienie Prawdy! Już ponad 1900 lat temu sytuacja dzisiejsza była w Biblii przewidziana. Przypuszczalny scenariusz oczekujących nas wydarzeń: NASA i rząd USA oznajmi, że nawiązano kontakt z Annuaki czyli gośćmi z innych planet. Pojawią się Annuaki w ciałach na Ziemi w swoich latających UFO maszynach. Większość świata zaakceptuje pochodzenie tych istot i uwierzy w kolejna kłamstwa NASA, USA czy świata nauki. W końcu jesteśmy do owej akceptacji nieustannie przygotowywani poprzez systematyczne pranie mózgów. Annuaki zaczną nasz szkolić w szukaniu w sobie boga, według przepisów New Age oraz ustanowią dla nas nowego prezydenta, który będzie zarazem kapłanem Annuaki. Oczywiście Bóg w ten sposób zostanie odrzucony. Antychryst (Niegodziwiec) wyniesie się ponad Boga stając się dla nas bogiem. Ponieważ oszustwo, że to oni nas stworzyli będzie akceptowane przez cały świat, zatem będzie oczywiste, że powinniśmy ich wielbić jako naszych stworzycieli. Oczywiście prawa dane nam przez owych bogów będą zupełnym przeciwieństwem do praw zawartych w Biblii. Czy teraz ma sens budowa III Świątyni Salomona w Izraelu!? Odmowa wielbienia Lucyfera będzie karana śmiercią. Przypomnę, że ten schemat jest znany od 1900 lat! Oto w jakim celu NASA i rządy nas oszukują.’ To jest ich cel – Globalizacja pod flagą Szatana/Lucyfera i hordy jego demonów. Mamy mieć zaufanie to tych, którzy oszukali cały świat rzekomą podróżą na Księżyc? Mamy mieć zaufanie do plagiatora Einsteina i fałszowanej niemal całej historii człowieka? Mamy mieć zaufanie do fanatyków ewolucji, którzy zapałem nadal szukają połączenia człowieka z małpą a nie znalazłszy go wpychają nam do gardeł owe ewolucyjne bajki i brednie? Mamy mieć zaufanie do naukowców produkujących coraz bardziej śmiertelne bronie jądrowe, bakteriologiczne czy chemiczne? Mamy mieć zaufanie do tych, którzy rozpylają trucizny z samolotów? Mamy mieć zaufanie do medycyny, która przegrywa sromotnie walkę z rakiem i cukrzycą i zabrania używania witamin i ziół? Mamy mieć zaufanie do nauki, która ukrywa oraz usuwa wszelkie wynalazki wolnej energii? Mamy mieć zaufanie do historyków, którzy nasz oszukują w niemal każdym historycznym temacie? Mamy mieć zaufanie do takich ‚naukowców’ jak twórcy bredni Da Vici Code czy innych karkołomnych bzdur? Mamy mieć zaufanie do tych, którzy widzą w homoseksualizmie nadzieję dla ludzkości? Mamy mieć zaufanie do tych, którzy codziennie nas oszukują poprzez kontrolowane przez siebie media i dążą z obłąkańczym uporem do trzeciej wojny światowej? Mamy mieć zaufanie do mediów, które kilka lat temu groziły nam końcem świata z powodu robaka roku 2000? Mamy ufać mediom, które skrzętnie ukrywały przed nami oraz nadal ukrywają te wszystkie wiadomości, które docierają do ciebie drogi czytelniku z Internetu? Nauka kontrolowana przez finanse Globalistów zasmradza naszą planetę śmierdzącą benzyną zamiast używać źródeł wolnych energii. Nasza nauka przegrywa sromotnie walkę z rakiem, z cukrzycą, z zawałami i wieloma innych chorobami, które najwyraźniej są wynikiem używania wielu ‚wynalazków’ owej zaprzedanej Globalistom nauki. Sprawdźmy kilka wersetów biblijnych Rodzaju 1:16 Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. 17 I umieścił je Bóg na sklepieniu nieba, aby świeciły nad ziemią; 18 aby rządziły dniem i nocą i oddzielały światłość od ciemności. Zwróć uwagę na pogrubiony tekst – umieścił je, czyli oba ciała niebieskie. Czy umieścił je OBA nieruchomo czy oba ciała poruszają się? Jesteśmy pewni i nikt tego nie neguje, że Księżyc krąży wokół Ziemi. Jeżeli Bóg zapoczątkował w tym momencie ruch Księżyca UMIESZCZAJĄC go wraz ze Słońcem na sklepieniu nieba, następuje wyraźna sugestia, że Bóg zastosował identyczny ruch w stosunku do obu ciał, czyli wprawił je OBA w ruch, aby… rządziły dniem i nocą. Czyli to ruch Słońca i Księżyca rządzi dniem i nocą. Ruch obu ciał decyduje i stanowi regułę. Nie ruch Ziemi ale ruch OBU ciał niebieskich. Jozuego 10:12 W dniu, w którym Pan podał Amorytów w moc Izraelitów, rzekł Jozue w obecności Izraelitów: «Stań słońce, nad Gibeonem! I ty, księżycu, nad doliną Ajjalonu!» 13 I zatrzymało się słońce, i stanął księżyc, aż pomścił się lud nad wrogami swymi. Czyż nie jest to napisane w Księdze Sprawiedliwego: «Zatrzymało się słońce na środku nieba i prawie cały dzień nie spieszyło do zachodu?» Mamy wyraźnie jednakowe słownictwo odnośnie Księżyca jak i Słońca a Księżyc jest bezsprzecznie w ruchu. Według Słowa Bożego, oba ciała zatrzymały się, czyli były przed zatrzymaniem się w ruchu. Jozue rozkazał obu ciałom w tym samym momencie, tym samym oddechem wstrzymanie ich ruchu. Jest na ten temat znacznie więcej materiałów i wersetów. W Biblii występuje 67 wersetów mówiących o ruchu Słońca. Na temat ruchu Ziemi nie ma ani jednego wersetu. Kaznodziei Salomona 1:5 Słońce wschodzi i zachodzi, i na miejsce swoje spieszy z powrotem, i znowu tam wschodzi. Rodzaju 19:23 Słońce wzeszło już nad ziemią, gdy Lot przybył do Soaru. Rodzaju 1:14 A potem Bóg rzekł: «Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata; 15 aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią». I stało się tak. 16 Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. 17 I umieścił je Bóg na sklepieniu nieba, aby świeciły nad ziemią; 18 aby rządziły dniem i nocą i oddzielały światłość od ciemności. A widział Bóg, że były dobre. Jeżeli Słońce zostało stworzone w dniu czwartym po stworzeniu Ziemi, wokół czego przedtem krążyła Ziemia? Jeżeli nie krążyła, w którym momencie Bóg wprawił ją w ruch? Oba pytania poważnie podważają teorię stwarzania naszego systemu, jako systemu heliocentrycznego. Izajasza 38:8 Oto ja cofnę cień [wskazówki zegarowej] o dziesięć stopni, po których słońce już zeszło na [słonecznym] zegarze Achaza». I cofnęło się słońce o dziesięć stopni, po których już zeszło. W świetle owych wersetów widać wyraźnie, że Stwórca nasz nazywa w swoim Słowie rzeczy po imieniu i nie nagina niczego w sposób obrazowy, jak niektórzy pragną to Biblii zarzucić. Owszem, mówi się potocznie że Słońce wschodzi i zachodzi – nie bez powodu. Ruch Słońca czy Księżyca jest wyraźnie widoczny dla każdego z nas. Oba ciała zachowują się identycznie jak opisuje to Słowo Boże. Księżyc i Słońce zachowują się dokładnie tak, jak Mojżesz nam opisał w pod natchnieniem Ducha Bożego w Księdze Rodzaju. Nie widać żadnej różnicy pomiędzy ruchem Księżyca a ruchem Słońca. Ponieważ OBA ciała są w ruchu. Przeciwnicy Słowa Bożego argumentują, że owe wersety biblijne to jedynie metafora. Czy używamy metafory mając na myśli ruch Ziemi? Czy może Bóg używa stale metafor nie chcąc wyjawić rzeczywistego stanu swego dzieła? Zwłaszcza werset z Jozuego wygląda na określenie konkretne i pewne, pozbawione metafory czy przenośni. Według tego wersetu zatrzymało się Słońce i stanął Księżyc. Wiemy doskonale, że Księżyc jest w ruchu, a Bóg wskazał wyraźnie na identyczny przebieg wydarzeń tego dnia. Zatrzymało się Słońce i stanął Księżyc. Porównując to ze sprawozdaniem o stwarzaniu wszechświata z Księgi Rodzaju, cytowanym powyżej, nie możemy mieć żadnej wątpliwości, że Bóg podał nam naukową Prawdę, którą to podał dla naszego zrozumienia w sposób jasny i najmniej skomplikowany. Podobnie Bóg opisał akt stwarzania człowieka. Porównanie opisów aktów stwarzania do opublikowanych teorii, jak teoria Wielkiego Wybuchu, teoria ewolucji czy teoria heliocentryczna daje nam niezwykły obraz wyjątkowej wnikliwości Boga w naturę prostego człowieka i przedstawienie prawdy naukowej w taki sposób, aby każdy to zrozumiał, zaakceptował i dzięki temu oddał należny hołd swemu Stwórcy. Ks. Koheleta 1:5, BT(5) Słońce wschodzi i zachodzi, i na miejsce swoje spieszy z powrotem, i znowu tam wschodzi. Jeżeli wykluczymy zjawisko, którego nie widzimy, czyli fizycznego powrotu Słońca na wschód, jaka droga Słońca nam pozostaje? Najwyraźniej Słonce ‚spieszy z powrotem’… z drugiej strony Ziemi! Piękny werset! Osobiście doznałem niezłego szoku studiując ten temat przez kilka tygodniu. Dzięki tej pracy umocniłem znacznie swoją wiarę w Słowo Boże, i obecnie żaden dowód NASA czy innej organizacji o zbliżonej reputacji nie jest w stanie zachwiać mego bezwzględnego zaufania do biblijnego sprawozdania o stwarzaniu, podanego nam przez samego Stworzyciela. Tobie drogi czytelniku życzę podobnego zaufania do Stwórcy. Więcej detali na temat świadomego ukrywania Prawdy o Bogu przez współczesną naukę podam w temacie o Wielkim Wybuchu. Jestem także w posiadaniu dokumentów ukazujących na rzeczywisty wiek Ziemi i Wszechświata. Można liczyć na rzetelne udokumentowany artykuł w niedalekiej przyszłości. Uzupełnienie. Nowe materiały! Thunderbolts of the Gods – Pioruny Bogów (Napisy PL) http://www.youtube.com/watchhttp://www.youtube.com/watch http://www.youtube.com/watch http://www.youtube.com/watch http://www.youtube.com/watch http://www.youtube.com/watchhttp://www.youtube.com/watch Pełna godzinna wersja video.google.com.au/videoplay Link do części drugiej – Geocentryzm część II – dyskusje i dodatkowe informacje. Uaktualnienie: 12 Grudnia 2013 Ostatnio udało się znaleźć niezwykłą teorię, która w szybkim czasie pozbyła się tytułu teorii – z powodu dowodów! Jest to… Niebocentryzm. Czyli jest to system ziemi, w której wnętrzu znajduje się niebo, gwiazdy słońce i księżyc a także planety. Co jest szczególnie ciekawe, istnieje wiele dowodów na Niebocentryzm i niektóre z nich można sprawdzić osobiście. Link do forum, na którym trwają nadal debaty i dyskusje odnośnie Niebocentryzmu. http://www.zbawieniecom.fora.pl/…/wewnetrzny-kosm… Link do kanału YouTube z kilkoma filmami na ten temat – http://www.youtube.com/user/mario196112/videos Napisano: 24 Grudnia 2008 Ostatnie uaktualnienie: 15 Grudnia 2013 http://www.zbawienie.comhttp://www.proroctwa.com http://www.youtube.com/thewordwatcher Copyright © 2009 TheWordWatcher Źródło: http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm

Złoto wala się w Londynie!?

  1. Narodowy Bank Polski znów kupił złotoWygląda na to, że wrzesień był trzecim miesiącem z rzędu, w którym Narodowy Bank Polski zwiększył oficjalne rezerwy złota. Według obliczeń Bankier.pl w posiadaniu polskiego banku centralnego przybyło ponad 4,3 tony królewskiego metalu.

    W piątek, 5 października, Narodowy Bank Polski opublikował dane o oficjalnych aktywach rezerwowych Polski. Wynika z nich, że na koniec września wartość złota w oficjalnych rezerwach NBP wyniosła 4438,9 mln dol. wobec 4357,5 mln dol. miesiąc wcześniej.

    Na koniec sierpnia 2018 roku NBP raportował 3,611 mln uncji złota wycenianych na 4357,5 mln dol. Nie mamy oficjalnej informacji, po jakiej cenie Narodowy Bank Polski przelicza ilość złota na wartość podawaną w USD. Jednakże z naszych obserwacji wynika, że NBP używa porannego fixingu na londyńskiej LBMA na ostatni dzień roboczy miesiąca.

    Z obliczeń Bankier.pl wynika zatem, że na koniec września NBP posiadał (w zaokrągleniu) 3,751 mln uncji złota. Byłoby to zatem o ok. 140 tysięcy uncji więcej niż na koniec sierpnia. Oznaczałoby to, że we wrześniu NBP nabył 4,34 tony złota, powiększając rezerwy do 116,66 ton. Wyraźnie zaznaczamy, że są to nasze obliczenia. Natomiast oficjalne statystyki Narodowego Banku Polskiego poznamy w dalszej części miesiąca.

    NBP odmówił komentarza w sprawie zwiększenia rezerwy złota. – Narodowy Bank Polski nie komentuje i nie przekazuje informacji o bieżących działaniach w zakresie zarządzania rezerwami dewizowymi oraz wykorzystania innych instrumentów wynikających z zadań banku centralnego – komunikat tej treści otrzymaliśmy w odpowiedzi od NBP.

    https://www.bankier.pl/wiadomosc/Narodowy-Bank-Polski-znow-kupil-zloto-7619171.html
    ——————

Policja chce absurdalnych zmian na stadionach

Policja nie ustaje w próbach lobbowania za korzystnymi dla siebie, a dokładniej dla własnej wygody, zmianami w ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych.

Środowiska kibicowskie alarmują, że nowelizacja ustawy w kształcie proponowanym przez „stróży prawa” spowoduje, iż policja będzie mogła między innymi nie wpuścić na stadion kibiców gości, czy też karać fanów za trzymanie w górze szalików lub flag klubowych.

Kibice poznańskiego Lecha zwracają uwagę na fakt, iż policja za wszelką cenę chce zwalczać środowiska kibicowskie, w tym przede wszystkim zorganizowane grupy ultrasów. Funkcjonariusze nie baczą przy tym na konsekwencje proponowanych przez siebie zmian, które są coraz bardziej absurdalne i będą uderzać również w kluby oraz w organizatorów imprez sportowych. Tym samym po raz kolejny próbuje się zmienić wspomnianą już ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych.

W artykule 28. tej ustawy doszłoby więc do zmian, dzięki którym policja mogłaby karać ograniczeniem wolności lub grzywną nie mniejszą niż 2 tysiące złotych, za „wnoszenie lub posiadanie na meczu piłki nożnej rozgrywanym w ramach krajowych lub międzynarodowych ligach klas rozgrywkowych, banerów, transparentów, lub innych przedmiotów, które mogą powodować zasłonienie terenu na którym odbywają się zawody sportowe”.

Oznaczałoby to, iż ukarani mogliby zostać kibice podnoszący do góry klubowe szaliki, trzymające transparenty lub sektorówki, czy też unoszące do góry kartony będące elementem choreografii kartonowej.

Do podobnego przypadku doszło już zresztą w maju bieżącego roku, kiedy szczecińska policja zatrzymała przedszkolankę oskarżoną właśnie o trzymanie sektorówki, chociaż nie jest to (jeszcze) niezgodne z obowiązującym prawem.

Kolejna kontrowersyjna zmiana dotyczyłaby artykułu 39, który miałby uzyskać brzmienie pozwalające policji na arbitralną decyzję o niewpuszczeniu na stadion kibiców gości. Mogłaby ona zdecydować się na taki krok „gdy z opinii komendanta powiatowego (rejonowego) Policji wynika, że jest to konieczne dla bezpieczeństwa jej przebiegu”, natomiast nowelizacja nie przewiduje możliwości odwołania się od tej decyzji do jakiegokolwiek organu.

Na podstawie: stadionowioprawcy.net.
http://autonom.pl

Ideologia gender: Twór Judith Butler, żydowskiej lesbijki

Analizując pochodzenie etniczne prekursorów różnych lewicowych ideologii, które od dekad (a nawet dłużej) niszczą cywilizacje zachodnią i szerzą demoralizacje, dzięki czemu ulegają destrukcji wszelkie naturalne wspólnoty (wiara, naród, rodzina) stanowiące tamę dla lewicowego despotyzmu, można odnieść wrażenie, że w awangardzie szkodliwych ideologi harcują osoby pochodzenia żydowskiego.

Wrażenie to wzmacnia postać Judith Butler prekursorki gender, aktywistki lewicowych organizacji, lesbijki i amerykańskiej Żydówki z żydowskich rodzin przybyłych do USA z Rosji i Węgier.

Poglądy Judith Butler, będące wykładnią gender, opisane zostały przez naukowców, w wydanym staraniem wydawnictwa Jedność, 228 stronicowym, zbiorze artykułów naukowych „Gender. Spojrzenie krytyczne”.

Zdaniem Marka Rosiaka (dr hab., profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Łódzkiego) książka „Gender Trouble” Judith Butler jest na tej samej zasadzie manifestem gender jak „Manifest komunistyczny” jest sztandarową deklaracją marksizmu.

Podobnie jak w krajach okupowanych przez komunistów sprzeczna z nauką ideologia komunizmu była narzucana i realizowana we wszystkich dziedzinach życia, tak dziś sprzeczne z nauką zabobony gender wykładane są na uniwersytetach, „wdrażane w systemie wychowania, edukacji i prawa”, stanowią ideologie wyznawaną przez decydentów w kluczowych instytucjach.

Dla profesora Marka Rosiaka szokujące jest to jak ideologiczny bełkot Judith Butler, ma ogromny wpływ na rzeczywistość i elit intelektualne, zważywszy na to jak „naukowy sztafaż ideologii gender nie spełnia elementarnych wymogów logiki i racjonaliści”, i jak wbrew faktom gender przedstawiana jest jako nauka.

Niedorzeczna ideologia gender stworzona przez Judith Butler jest, zdaniem profesora Marka Rosiaka, „wyrazem dążeń środowisk mniejszości seksualnych i próba zdobycia, przy wykorzystaniu naukowej mistyfikacji, statusu społecznej normy dla własnej orientacji”. Celem stworzonej przez Judith Butler ideologii gender jest równouprawnienie mniejszości seksualnych poprzez zmianę opinii publicznych w kwestii szkodliwych dla zdrowia zachowań seksualnych. Profesor Marek Rosiak przypomina, że gender głosi „pilną potrzebę zmiany dotychczasowych wzorców zachowań związanych z płcią”.

Według gender dziś awangardą rewolucji (której celem jest zniszczenie zachodniej cywilizacji) maja być mniejszości seksualne, bo ich potrzeby seksualne są niezaspokojone, tak jak w marksizmie awangardą rewolucji komunistycznej miał być proletariat z racji niezaspokojonych potrzeb materialnych. W ideologii gender liczy się tylko interes mniejszości seksualnych a nie całego społeczeństwa.

Zdaniem profesora Marka Rosiaka koncepcje Judith Butler oparte są na Szkole Frankfurckiej i freudowskiej psychoanalizie, czyli ideologiach przesiąkniętych banałem i nonsensem. W swoich teoriach Judith Butler często dowoływała się do Jacquesa Lacana, który według swoich zwolenników zrewolucjonizował freudyzm poprzez zastosowanie teorii matematycznych – gdy w rzeczywistości używał matematycznej terminologii sprzecznie z matematyką (zdaniem matematyków – bredził).

Feminizm i gender w swoich mętnych rozważaniach czerpał też z marksizmu (który gdzie przejął władzy tam doprowadzał do ruiny i powszechnej nędzy), heglizmu z którego marksizm wykorzystał dialektykę.

W swoim artykule na łamach „Gender. Spojrzenie krytyczne” ksiądz Dariusz Oko (doktor habilitowany nauk humanistycznych, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Papieskiego w Krakowie) wskazał, że Judith Butler w gender „czyni z przyjemności seksualnej centralną wartość” życia, głosi, że celem i sensem egzystencji jest maksymalizacja przyjemności seksualnej, co prowadzi do szkodliwych i zbrodniczych czynów oraz postulatów (legalizacji zoofilii, kazirodztwa i pedofilii, promowania szkodliwych dla zdrowia zachowań homoseksualnych, traktowania prostytucji jako normalnej działalności gospodarczej).

Dla księdza Dariusza Oko prace genderystów to marksistowski bełkot zakorzeniony w duchowej pustce ukrytej za pustosłowiem, cechujący się obscenicznością, wyraz degeneracji intelektualnej i redukowania wymiaru człowieka do prymitywnego oraz wulgarnego seksualizmu.

Publiczne wypowiedzi i aktywność zwolenników gender, zdaniem księdza Oko, charakteryzuje niesamowita agresja i nienawiść. Zdaniem wykładowcy genderysta „opanowany żądzą, nienawiścią i pogardą, zdolny jest do każdej niegodziwości, do każdego kłamstwa i każdej manipulacji”.

Jan Bodakowski

Za: www.fronda.pl / KSD Oddział w Łodzi , 9 października 2018.
Za: Polish Club Online (2018.10.09)

http://www.bibula.com

Szykuj się na golenie, czyli jak banki mogą konfiskować oszczędności swoich klientów

W 2013 roku władze Cypru, aby ratować działające w tym kraju banki, zalegalizowały bezprecedensowy skok na oszczędności swoich obywateli. Skonfiskowano wówczas na rzecz banków 6,75 proc. depozytów poniżej 100 tys. euro i 9,9 proc. powyżej 100 tys. euro.

Ta grabież w majestacie prawa tak spodobała się unijnym biurokratom, że sami zaproponowali podobne rozwiązanie w dyrektywie BRRD. Na tej podstawie od 2016 roku banki zagrożone bankructwem w razie konieczności mogą konfiskować swoim klientom część posiadanych oszczędności. Dla swojego dobra.

Czy nam się to podoba, czy nie, banki są kluczowym elementem systemu, na którym opiera się współczesny świat. Ich uprzywilejowaną pozycję było widać szczególnie tuż po wybuchu kryzysu finansowego z 2008 roku. Przypomnijmy, że tylko w latach 2008 – 2010 banki i instytucje finansowe funkcjonujące w strefie euro, otrzymały od swoich rządów ponad 2 biliony (nie miliardy, lecz biliony gdzie 1 = 1000 mld) euro pomocy publicznej. Pomoc ta została zatwierdzona przez unijnych urzędników.

W tym samym czasie (2008 r.) Komisja Europejska zakwestionowała i nakazała zwrot ok. 150 mln euro pomocy jaką otrzymały polskie stocznie. Kwota ta była 13,5 tys. razy mniejsza od kwoty uzyskanej przez banki.

Historii potwierdzających, że banki mogą więcej jest bez liku. W 2013 roku władze małego Cypru, aby ratować sytuację finansową działających w tym kraju banków, zalegalizowały bezprecedensowy skok na oszczędności swoich obywateli. Cypryjski parlament przyjął wówczas ustawę, zgodnie z którą na rzecz banków można było dokonać konfiskaty 6,75 proc. wartości depozytów poniżej 100 tys. euro i 9,9 proc. wartości depozytów powyżej 100 tys. euro.

Cała akcja została przeprowadzona niezwykle sprawnie. Nowe prawo uchwalono w sobotę. Zaczęło obowiązywać już pierwszego dnia roboczego po weekendzie (wszystko po to, aby ograniczyć ryzyko tzw. „runu na bank” – w weekendy i święta banki są zamknięte). Dodatkowo ograniczono możliwość wypłaty pieniędzy z bankomatu do 400 euro, a nadzór bankowy wstrzymał możliwość dokonywania międzynarodowych przelewów. W efekcie z kont Cypryjczyków wyparowało ok. 5,8 mld euro.

Ta grabież w majestacie prawa na tyle spodobała się unijnym biurokratom, że sami zaproponowali wprowadzenie podobnego rozwiązania na terenie całej UE. Stworzony przez Komisję Europejską projekt dyrektywy „Bank Recovery and Resolution Directive” (BRRD) zakładał możliwość przyjęcia wobec banku znajdującego się w złej kondycji finansowej procedury „bail-in”. Zgodnie z jej treścią taki bank powinien pokryć straty majątkiem swoich akcjonariuszy (właścicieli), a gdy to nie wystarczy możliwe będzie dokonanie konfiskaty depozytów zgromadzonych przez jego klientów.

Dyrektywa BRRD została przyjęta w 2014 roku. Miała być wdrożona przez wszystkie kraje należące do UE do końca 2015 roku. W Polsce została przyjęta głosami PiS w maju 2016 roku (PO się wstrzymała) w ramach ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji. Póki co funkcjonuje w niej limit „grabieży w majestacie prawa”.

Otóż w ramach procedury „bail-in” rabować można oszczędności o równowartości wyższej niż 100 tys. euro. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby w razie konieczności przyjąć w ciągu 3 dni ustawę o zmianie ustawy, której nazwę wymieniono powyżej i przy teoretycznym zachowaniu kwoty objętej gwarancją w ramach Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wprowadzić wyłom w postaci ułamkowej grabieży oszczędności w przedziale od np. 5 do 100 tys. euro? Wszak bez banków współczesny świat sobie nie poradzi…

Źródła:
Pomoc publiczna dla banków w strefie euro (UWM.edu.pl)
Cypr: skok na oszczędności obywateli. Takich metod dotąd nie stosowano (Wyborcza.pl)
Rządowy projekt ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji(Sejm.gov.pl)

http://niewygodne.info.pl/